法律依据
优先股的发行首先得看“有没有法可依”。我国《公司法》第131条明确规定：“国务院可以对公司发行本法规定以外的其他种类的股份，另行作出规定。”这条看似简单的条款，其实为优先股留下了法律空间——因为《公司法》第二章“有限责任公司的设立和组织机构”和第三章“有限责任公司的股权转让”中，并未明确禁止有限责任公司发行优先股，但同时也未赋予其发行股份的权利；而第四章“股份有限公司的股份发行和转让”中，虽然提到“股份发行实行公平、公正的原则”，但具体到“优先股”这一特殊股份类型，则需要国务院层面的规定来细化。换句话说，《公司法》只搭了个“框架”，真正的“施工图”在国务院和证监会的文件里。
.jpg)
2013年11月，国务院发布了《关于开展优先股试点的指导意见》（国发〔2013〕46号），这可是优先股试点的“纲领性文件”。其中明确指出，优先股是指依照《公司法》，在一般规定的普通股股份之外，另行规定的其他种类股份，股份持有人优先于普通股股东分配公司利润和剩余财产，但参与公司决策等权利受到限制。更重要的是，《指导意见》将试点范围锁定为“上市公司”和“非上市公众公司”，同时规定“非上市公众公司其他股东人数累计超过200人的，符合《证券法》第十条规定的，公开发行优先股须经证监会核准；股东人数累计不超过200人的，非公开发行优先股豁免核准，由发行人自行选择发行时机和发行对象，并按规定披露信息”。这里的关键词是“非上市公众公司”——也就是说，只有股份有限公司且属于“公众公司”范畴的，才能发行优先股，有限责任公司被排除在外。
2014年，证监会根据《指导意见》出台了《优先股试点管理办法》（证监会令第97号），对优先股的发行条件、认购方式、登记结算、信息披露等做了更细致的规定。比如，该办法第六条明确，公司已发行的优先股不得超过公司普通股股份总数的50%，且筹资金额不得超过发行前净资产的50%，目的是防止过度融资导致财务风险。此外，对于非上市公众公司，《办法》要求其“公司治理机制健全，合法规范经营，最近12个月无重大违法违规行为”，这些都是发行优先股的“硬门槛”。值得注意的是，2020年证监会修订《优先股试点管理办法》时，进一步简化了非公开发行优先股的核准程序，鼓励中小微企业通过优先股融资，但核心逻辑——只有股份有限公司（尤其是公众公司）才能发行——始终没变。
地方层面，部分省市也出台了配套政策。比如北京市《关于支持科技创新金融服务的若干措施》中提出，对符合条件的科技创新型股份有限公司发行优先股的，给予融资补贴；上海市则鼓励科创板上市公司优先股融资，支持科技创新企业通过优先股补充资本金。但这些地方政策必须与国家层面的法律、行政法规保持一致，绝不能突破“有限责任公司不能发行优先股”的底线。作为从业者，我见过不少创业者试图通过“曲线救国”的方式（比如让股东先转为股份有限公司再发行优先股），但往往因对政策理解不深，在工商变更阶段就卡了壳——所以说，搞懂法律依据是第一步，也是最关键的一步。
公司类型限制
为什么优先股发行和“公司类型”绑定这么紧？这得从公司法的“底层逻辑”说起。有限责任公司和股份有限公司是我国《公司法》规定的两种基本公司形式，前者强调“人合性”（股东之间基于信任合作），后者强调“资合性”（资本信用和股份流动性）。有限责任公司的股东人数限制在50人以内，股权转让需经其他股东过半数同意，股份不能自由交易；而股份有限公司的股份可以公开发行（上市公司）或非公开发行（非上市公众公司），股份可以自由转让，股东人数理论上没有上限（但非上市公众公司股东人数不得超过200人，超过需成为上市公司）。优先股作为一种“可交易的股份”，其流动性天然要求公司具备“资合性”基础——有限责任公司连普通股股份都无法自由发行，更别说优先股了。
具体来说，有限责任公司能否发行优先股，答案是“明确不行”。根据《公司法》第三条，有限责任公司是“股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的企业法人，其“出资额”对应的是“股权”，而非“股份”。《公司法》第四章“有限责任公司的股权转让”中，只提到了“股权转让”“股权继承”“人民法院强制转让股权”等情形，从未出现过“发行股份”的表述。也就是说，有限责任公司的“股权”是不可分割的“整体份额”，不能像股份有限公司的“股份”那样拆分为“普通股”“优先股”等不同种类。我曾遇到过一个案例：某餐饮有限责任公司创始人想引入投资人，约定投资人享有“优先分红权”，结果在工商局办理股权变更时，工作人员以“出资额必须明确为货币、实物、知识产权等具体出资形式，不能附加优先分红条件”为由，拒绝登记——最后只能修改协议，将投资人的权益转化为“股权+特殊约定”，但这种约定在法律上效力存疑，一旦公司出现纠纷，投资人的优先分红权很难保障。
股份有限公司（非上市）是优先股发行的“主力军”，但并非所有股份有限公司都能发。这里需要区分“非上市公众公司”和“非公众公司”。根据《证券法》第二条，“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券”。非上市公众公司是指“股票向特定对象发行或者转让导致股东累计超过200人，或股票以公开方式向社会公众转让的公司”，这类公司虽然未上市，但因股东人数超过200人，属于“证券法意义上的公开发行主体”，其发行优先股（无论公开发行还是非公开发行）都需经证监会核准。而非公众公司（股东人数不超过200人的股份有限公司），则可以非公开发行优先股，只需向特定对象发行，且人数累计不超过200人，无需证监会核准，但需遵守《优先股试点管理办法》的信息披露要求。
上市公司发行优先股的条件更为严格。根据《优先股试点管理办法》第十一条，上市公司发行优先股，除需满足“公司治理健全、盈利能力稳定、最近三个会计年度连续盈利”等条件外，还需符合“最近三年现金分红情况符合公司章程及中国证监会的相关规定”“已发行的优先股不得超过公司普通股股份总数的50%”等硬性要求。比如，某银行类上市公司2022年发行优先股时，因“最近三年现金分红比例低于30%”，被证监会要求补充说明——最终通过调整分红计划才获批。可见，上市公司发行优先股不仅要“有钱赚”，还要“舍得分钱”，这背后是为了平衡优先股股东（追求稳定回报）和普通股股东（追求成长性）的利益。
发行条件详解
明确了“谁能发”，接下来就得搞清楚“怎么发”。无论是上市公司还是非上市公众公司，发行优先股都必须满足一系列“硬指标”，这些条件既是监管层的“风控阀”，也是企业自身的“体检表”。以非上市公众公司为例，《优先股试点管理办法》第八条明确要求，发行优先股的公司需同时满足“公司治理机制健全，合法规范经营”“最近12个月内无重大违法违规行为”“财务文件无虚假记载”等条件，看似是“常规操作”，实则暗藏玄机。我曾帮一家新能源企业做优先股发行辅导，该公司技术领先，但财务报表中“其他应收款”科目余额过高（占净资产30%），监管层质疑其资金被关联方占用，要求我们补充披露关联交易背景及资金回收计划——最后花了3个月时间清理关联往来，才通过审核。所以说，“合规”不是简单的“材料齐全”，而是经得起监管层的“穿透式”核查。
财务条件是优先股发行的“生死线”。对于普通股融资，投资者更关注“成长性”；但对于优先股融资，投资者更关注“偿债能力”——因为优先股股东的主要回报是“固定股息”，若公司盈利能力不足，股息支付就成了“无源之水”。《优先股试点管理办法》要求，上市公司发行优先股需“最近三个会计年度连续盈利”，非上市公众公司虽未明确要求“连续盈利”，但需“最近一年可分配利润足以支付优先股一年的股息”。这里的关键是“可分配利润”的计算，需要扣除法定公积金、任意公积金等，不能简单用“净利润”代替。我曾见过一家生物制药企业，账面净利润2000万元，但因当年计提了大量的“研发费用资本化准备”，可分配利润仅500万元，而拟发行的优先股年股息需600万元——最后只能调整发行规模，将股息率从8%降至6%，才满足“可分配利润覆盖股息”的要求。可见，财务测算不能“拍脑袋”，必须基于真实的可分配利润。
公司治理是优先股发行的“安全网”。优先股股东虽然不参与日常经营，但在“重大事项”上享有表决权（如修改公司章程合并分立、发行新的优先股等），若公司治理混乱，优先股股东的权益很容易被侵害。《优先股试点管理办法》要求，发行优先股的公司需“建立健全股东大会、董事会、监事会、独立董事、董事会秘书制度”，且“独立董事比例不低于公司董事会成员的三分之一”。我曾协助一家拟发行优先股的制造业企业完善治理结构，发现其董事会中“内部人控制”严重（5名董事中有4名是高管），独立董事仅1名且由高管兼任——我们建议其引入2名外部独立董事（其中1名为财务专家），并制定《优先股股东权利保护细则》，最终才通过监管审核。这让我深刻体会到：公司治理不是“摆设”，而是保护所有股东（包括优先股股东）利益的“防火墙”。
募集资金用途是优先股发行的“指南针”。《优先股试点管理办法》第十一条规定，募集资金需“符合国家产业政策和有关环境保护、土地管理等法律、行政法规规定”，且“用于主营业务”。我曾遇到一家互联网企业想用优先股募集资金“炒虚拟货币”，被监管机构当场否决——理由是“募集资金用途不符合国家产业政策，且涉及高风险投资”。后来我们建议其将资金用于“数据中心扩建”（主营业务），并补充了“数据中心建设可行性研究报告”，才获得批准。此外，募集资金不得“用于弥补亏损和非生产性支出”，这也是监管层的“红线”——曾有企业试图用优先股募集资金“补窟窿”，被认定为“变相抽逃出资”，受到了行政处罚。所以说，募集资金用途必须“透明、合规、聚焦主业”，这不仅是为了通过审核，更是为了企业自身的可持续发展。
股东权益平衡
优先股发行的本质是“股东权益的重新分配”，既要让优先股股东“安心”，又要让普通股股东“放心”，这其中的“平衡艺术”考验着创始人的智慧。优先股股东的核心权益是“优先性”——包括“优先分配股息”（在普通股股东分红前支付）、“优先分配剩余财产”（公司清算时，在清偿所有债务后，优先于普通股股东分配剩余财产）、“股息累积权”（若当年盈利不足支付股息，未支付部分需累积到以后年度补足）。这些权益看似“优先”，实则也有限制：比如股息率通常是固定的（一般为5%-8%，高于同期贷款利率但低于普通股预期回报），且优先股股东一般不参与公司日常经营决策（除非涉及自身权益的重大事项）。我曾见过一个案例：某科技公司发行优先股时，投资人要求“无论公司盈利与否，每年必须支付8%股息”，结果公司因行业下行连续两年亏损，无力支付股息，引发优先股股东起诉——最终公司被迫以“现金+股权”方式补偿，创始人失去部分控制权。所以说，“优先”不等于“无风险”，股息支付必须与公司现金流相匹配。
普通股股东的权益保护是优先股发行的“底线”。普通股股东是公司的“最终所有者”，享有“剩余收益权”（公司盈利支付优先股股息后的剩余部分归普通股股东）和“控制权”（股东大会表决权）。若优先股条款设计不当，很容易损害普通股股东利益。比如，若允许优先股股东“转换为普通股”（转换权），且转换比例过高，会稀释普通股股东的股权；若允许优先股股东“赎回”（赎回权），且赎回期限过短，会增加公司的短期偿债压力。《优先股试点管理办法》第十九条规定，公司章程中需“明确规定优先股股东的权利义务”，且“不得损害普通股股东的合法权益”。我曾帮一家制造业企业设计优先股条款时，投资人要求“若公司连续三年净利润增长率超过15%，优先股股东可按1:1.2比例转换为普通股”，我们担心这会过度稀释创始人股权，于是建议增加“转换上限”（转换后优先股股东持股比例不超过总股本的10%），并约定“转换需经股东大会特别决议通过”——最终双方达成一致，既保护了投资人的“增值权”，又保障了创始人的“控制权”。
表决权安排是优先股发行中的“敏感点”。根据《公司法》第131条，优先股股东“不参与公司决策”，但“公司章程另有规定的除外”。这里的“除外”主要指“涉及优先股股东自身权益的事项”，如“修改公司章程中与优先股相关的内容”“一次或累计减少公司注册资本超过10%”“公司合并、分立、解散或变更公司形式”等。我曾遇到一个争议案例：某企业发行优先股时，在公司章程中约定“优先股股东对年度利润分配方案享有表决权”，结果普通股股东认为这侵犯了其“剩余收益权”，诉至法院。法院最终判决“该约定违反《公司法》关于优先股股东不参与公司决策的原则，无效”——可见，表决权安排必须严格限定在“优先股股东自身权益”范围内，不能扩大解释。作为从业者，我建议企业在设计优先股条款时，聘请专业律师起草公司章程，避免“画蛇添足”式的约定引发纠纷。
股息支付与留存收益的平衡是企业“可持续经营”的关键。优先股股息是“刚性支出”，无论公司盈利与否，累积优先股的股息都必须补足；而留存收益是公司“内源融资”的重要来源，过度支付股息会导致公司缺乏发展资金。我曾对比过两家同行业企业：A公司发行优先股后，每年将80%的可分配利润用于支付优先股股息，结果研发投入占比从5%降至2%，市场份额逐年下滑；B公司则规定“优先股股息支付比例不超过可分配利润的50%，剩余部分用于留存收益和研发投入”，虽然股息率略低（6% vs 8%），但技术迭代迅速，三年后净利润反超A公司30%。这个案例让我深刻认识到：优先股股息不是“越高越好”，而应与公司的“发展阶段”“现金流状况”“战略投入需求”相匹配——企业要算的不仅是“融资账”，更是“发展账”。
操作实务指南
优先股发行不是“纸上谈兵”，而是“真刀真枪”的实操过程。从内部决策到外部审批，从材料准备到股份登记，每一步都有“讲究”。以非上市公众公司为例，第一步是“内部决策”：需召开董事会制定《优先股发行方案》，内容包括发行数量、股息率、发行对象、募集资金用途、表决权安排等；然后召开股东大会，对方案进行特别决议表决（需经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过）。这里的关键是“股东沟通”——我曾见过一家企业因未提前告知小股东优先股发行方案，导致股东大会上小股东集体反对，最终方案被否。后来我们建议创始人先与主要股东（尤其是拟发行优先股的投资人）沟通，明确各方权益，再提交董事会审议，才顺利通过。所以说，“决策不是“走过场”，而是“统一思想”的过程。
申报材料准备是“最考验细节”的环节。非上市公众公司发行优先股，需向证监会提交的材料包括：《优先股发行申请文件》（含申请报告、董事会决议、股东大会决议、优先股发行方案、法律意见书、审计报告、最近一年财务报表等）、《募集资金运用可行性研究报告》《公司治理说明》等。其中，“法律意见书”需由律师事务所出具，重点核查“发行主体资格”“发行程序合法性”“信息披露真实性”等；“审计报告”需具有证券期货相关业务资格的会计师事务所出具，且最近一年财务报表需无保留意见。我曾帮一家企业准备材料时，因“审计报告中未披露关联方资金占用”被证监会要求“补充说明”，结果花了2个月时间重新审计，延误了发行时机。后来我总结出“材料准备三原则”：全（不遗漏任何必报材料）、真（数据真实、披露完整）、细（逻辑清晰、前后一致）——这“三字诀”能帮企业少走很多弯路。
监管审批流程是“耐心的考验”。非上市公众公司公开发行优先股，需证监会的“行政许可”，流程大致为：受理（5个工作日内作出）→初审（20个工作日内）→反馈（书面通知申请人补充材料）→复审（10个工作日内）→核准（作出行政许可决定）。整个过程通常需要3-6个月，若遇到“反馈意见”较多，可能需要更长时间。我曾协助一家新能源企业发行优先股，因“募集资金用途说明不充分”“公司治理结构需完善”，收到了证监会3轮反馈意见，每次都需要补充10-20份材料。当时我们团队可没少费劲，连续一周加班到凌晨，逐条回复反馈意见，最终在第5个月拿到核准文件。这里提醒一句：企业需预留充足的“审批时间”，不要“等米下锅”才启动发行，否则容易错失市场机会。
股份登记与挂牌是“最后一公里”。优先股发行获得核准后，需向中国证券登记结算有限责任公司（简称“中国结算”）申请股份登记。非上市公众公司的优先股股份，通常登记在“全国中小企业股份转让系统”（简称“新三板”），若公司未在新三板挂牌，需先申请“挂牌”或通过“私募股权市场”进行登记。登记完成后，公司需在“中国证监会指定信息披露网站”（如巨潮资讯网）披露《优先股发行情况报告书》，向市场公告发行结果。我曾遇到一个案例：某企业发行优先股后，因未及时办理股份登记，导致投资人无法享有“股息分配权”，引发纠纷——最终我们协助企业补办登记，并支付了逾期利息。所以说，“登记不是“形式主义”，而是“权利确权”的关键步骤，企业务必重视。
案例对比分析
理论讲再多，不如“案例来得实在”。我们先看一个“成功案例”：某生物科技股份有限公司（非上市公众公司，新三板挂牌）2021年计划融资3000万元用于新药研发。考虑到公司处于“研发投入期，尚未盈利”，普通股融资难度大，且创始人希望保持控制权，最终选择发行优先股。具体方案为：发行300万股优先股，每股面值10元，股息率7%（固定），每年支付一次，股息不累积（若当年盈利不足支付，当年无需补足），优先股股东不参与日常经营，但在“修改公司章程”“公司合并分立”等事项上享有表决权。发行对象为3家生物医药产业投资基金，锁定期为3年。最终，公司顺利募集资金3000万元，新药研发进度提前6个月，并于2023年实现盈利，优先股股东按约定获得股息，普通股股东也因公司业绩提升分享了股价上涨收益。这个案例的成功关键在于：①公司类型符合要求（股份有限公司+非上市公众公司）；②股息率与公司现金流匹配（研发期盈利能力弱，选择“非累积股息”降低压力）；③发行对象为“产业投资人”，不仅带来资金，还带来了行业资源。
再看一个“失败案例”：某餐饮有限责任公司创始人张总，2022年想引入投资人扩张门店。投资人提出“以优先股方式投资500万元，年股息率10%，5年后按年化8%收益率回购”。张总因不懂法律，与投资人签订了《优先股投资协议》，并在工商局将投资人的“出资额”登记为“优先股股权”。结果，2023年公司因疫情影响经营困难，无力支付优先股股息，投资人起诉至法院，要求“支付股息+回购股权”。法院审理认为：有限责任公司不能发行优先股，《优先股投资协议》违反《公司法》强制性规定，无效；但投资人已实际出资，张总需按“实缴出资比例”分配公司利润，并承担“抽逃出资”的责任。最终，张总不仅支付了投资人本金及利息，还因“公司治理不规范”失去了部分门店的控制权。这个案例的教训是：①创业者在融资前必须搞懂“公司类型与融资工具的匹配性”，不能“想当然”；②优先股发行必须“依法合规”，否则“协议无效”不说，还会引发更大的法律风险。
最后对比一个“上市公司vs非上市公司”的案例：某银行A（上市公司）和某小额贷款公司B（非上市公众公司）均于2022年发行优先股融资。A公司发行规模50亿元，股息率5.5%，期限5年，可赎回（第3年起可由公司赎回）；B公司发行规模5亿元，股息率8%，期限3年，不可赎回。两者的差异主要体现在：①股息率：B公司高于A公司2.5个百分点，原因是B公司规模小、信用风险高，需用“高股息”吸引投资者；②期限：B公司期限短，原因是非上市公司优先股流动性差，投资者要求“短期退出”；③赎回条款：A公司设置“可赎回条款”，是为了在市场利率下降时降低融资成本，B公司未设置，是因为非上市公司缺乏“再融资渠道”，只能“长期持有”。这个案例说明：上市公司与非上市公司发行优先股的“市场逻辑”不同，企业需根据自身特点（规模、信用、流动性需求）设计发行方案，不能“照搬照抄”。
.jpg)