颜色显著性认定
颜色商标的“生死线”，往往在于“显著性”这三个字。根据《商标法》第11条，仅有“本商品的通用名称、图形、型号”“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”或者“缺乏显著特征”的标志，不得作为商标注册。颜色商标天然带有“描述性”嫌疑——比如红色常用于食品（让人联想到“新鲜”）、蓝色常用于科技产品（让人联想到“专业”），如果颜色本身只是对商品属性的简单描述，那必然会被认为“缺乏显著特征”。 举个反例：2018年，一家水果企业想用“纯红色”注册新鲜水果商标，理由是“红色能代表水果的成熟度”。但市场监管局认为，“红色”在水果类别中属于“常见颜色”，消费者看到红色水果，第一反应是“这水果熟了”，而不是“这是某品牌的专属水果”，因此缺乏显著性，驳回了申请。后来我们建议企业改为“特定形状的红色标识”（比如苹果轮廓的渐变红），并提交了消费者调研报告，证明该组合标识在消费者心中已形成品牌联想，才最终通过注册。 那如何证明颜色具备“显著性”呢？法律上分两种情况：“固有显著性”和“获得显著性”。固有显著性指颜色本身设计独特，比如“蒂芙尼蓝”——这种淡蓝色并非行业通用，且蒂芙尼长期使用，已让消费者将颜色与品牌直接挂钩。而获得显著性则需要“后天努力”，比如通过大量宣传、使用，让原本普通的颜色获得“第二含义”。2020年，我们代理过一家护肤品品牌，用“淡紫色”注册面膜商标，初审时被质疑“淡紫色在护肤品中常见”，我们随即提交了3年的广告投放合同、销售数据、消费者问卷（显示70%受访者认为“淡紫色=该品牌面膜”），最终以“获得显著性”为由通过复审。 所以，企业在设计颜色商标时，别只盯着“好看”，更要先问自己：“这个颜色能让我家产品在货架上‘跳出来’吗？消费者看到这个颜色，会立刻想到我的品牌吗？”如果答案是否定的，那可能就需要调整设计策略，或者通过长期使用积累显著性——毕竟，颜色商标的显著性，从来不是“想当然”，而是“证出来”的。
.jpg)
另一个容易被忽视的点是“颜色组合的显著性”。单一颜色因“通用性”较强，显著性认定更难；而颜色组合（比如“红+黄”“蓝+白”）通过颜色的搭配、对比，更容易形成独特视觉效果。比如“麦当劳的金色拱门+红色背景”，就是典型的颜色组合商标，其显著性不仅来自单一颜色，更来自两种颜色的“组合方式”——拱门的曲线与红色的热情结合，形成了强烈的品牌识别。 但要注意，颜色组合的“独特性”不等于“任意性”。市场监管局在审查时，会看组合后的颜色是否“整体具有显著特征”，而不是简单“堆砌颜色”。比如2022年，一家服装品牌想用“橙色+黑色”注册商标，理由是“橙色代表活力，黑色代表稳重”。但审查员发现，市场上已有多个服装品牌使用“橙+黑”配色（比如某运动品牌），且搭配方式类似（橙色条纹+黑色底色），因此认为组合缺乏显著性。后来我们建议企业将“橙色条纹”改为“不规则橙色几何图形”，与黑色形成更独特的视觉对比，才通过注册。 此外，颜色组合的“顺序”和“比例”也会影响显著性。比如“红+蓝”和“蓝+红”可能是不同的视觉效果，“70%红色+30%蓝色”和“30%红色+70%蓝色”也可能传递不同的品牌印象。在申请时，建议在商标图样中明确颜色的排列方式、比例关系，甚至可以附上“色彩代码”（比如潘通色号Pantone），确保审查员能准确理解颜色的组合逻辑——毕竟，颜色商标的“显著性”，藏在每一个细节里。
指定颜色使用规范
颜色商标和文字商标最大的不同，在于它“必须指定颜色”。也就是说，你申请的是“红色”，就不能改成“蓝色”；申请的是“渐变蓝”，就不能改成“纯蓝”。这种“颜色锁定”的要求，既是保护品牌视觉统一性，也是为了避免消费者混淆——如果企业今天用红色商标，明天改成蓝色，消费者还怎么记住你的品牌？ 但“指定颜色”不是“随便选个颜色”那么简单。市场监管局在审查时，会重点核查“申请的颜色”与“实际使用颜色”是否一致。比如2021年，一家饮料企业申请注册“天蓝色”商标，但在提交使用证据时，提供的宣传册、产品包装却是“浅蓝色”，审查员认为两者存在明显差异，驳回了注册申请。后来我们解释是“印刷色差”导致，并提供了原始设计稿（标注潘通色号Pantone 2985C）和专业的色彩检测报告，才得以补救。 这里有个专业术语叫“商标要素的确定性”，即商标的构成要素（包括颜色）必须清晰、确定，不能模棱两可。比如申请“红色”，最好明确是“正红”“深红”还是“玫红”；申请“渐变色”，要说明渐变的方向（比如“从左到右由蓝变紫”）、起止颜色。如果只是笼统写“红色”“渐变色”，审查员可能会认为“颜色不确定”，影响注册。 我们团队曾遇到一个更极端的案例：2019年，一家化妆品企业申请注册“金色”商标，但未明确金色的具体色调，导致审查员无法判断其与“金色”在化妆品类别中的通用颜色是否冲突。后来我们补充了“金属质感金色”的详细说明，并附上材质小样（证明金色带有金属光泽），才通过审查。所以，记住：颜色商标的“颜色”，必须“说得清、道得明”，让审查员和消费者都能一眼认准——这不仅是法律要求，更是品牌“一致性”的基础。
另一个关键是“颜色的可识别性”。有些企业为了追求“高级感”，会使用非常浅的颜色（比如“淡粉色”“浅灰色”）作为商标，结果在实际使用中，消费者根本看不清商标是什么，更别说记住品牌了。市场监管局在审查时，虽然不会直接“否定浅颜色”，但会评估其“是否具备识别功能”。比如2020年，一家家居用品企业想用“淡灰色”注册商标，理由是“符合极简风格”。但审查员指出，“淡灰色”与家居产品的常见背景色（比如墙面色）相近，消费者在货架上可能难以区分，因此要求企业提供“实际使用效果证明”（比如产品包装上的商标特写照片），确保颜色具备足够的识别度。 这里有个小技巧：颜色商标的“对比度”很重要。比如深色商标配浅色背景，或浅色商标配深色背景，能显著提升识别度。我们曾建议一家咖啡品牌将原本的“浅棕色商标”改为“深棕色+白色字体”，虽然颜色没变，但对比度增强后，消费者在远处就能看清商标，品牌识别度大幅提升。此外，如果颜色商标用在产品包装上，还要考虑包装材质的影响——比如透明塑料瓶上的“蓝色商标”，和纸质包装上的“蓝色商标”，视觉效果可能完全不同，申请时最好附上不同材质上的使用样稿，证明颜色的“稳定性”。
最后，“颜色的合规性”也不能忽视。有些颜色可能涉及“文化禁忌”或“法律法规限制”，比如在伊斯兰国家，绿色是宗教颜色，随意使用可能引发争议；在中国，红色虽然是喜庆色，但如果用于医疗产品，可能让消费者联想到“血液”，产生负面联想。市场监管局在审查时，虽然主要关注“商标法”层面的问题，但如果颜色明显违反“公序良俗”或“行业规范”，也可能被驳回。比如2018年，一家保健品企业想用“纯黑色”注册商标，理由是“高端、神秘”，但审查员认为“黑色”在保健品中可能让人联想到“死亡、消极”，不符合“积极健康的行业导向”，驳回了申请。后来企业改为“金色+黑色”组合，才通过审查。 所以，企业在选择颜色时，不仅要考虑“好不好看”“有没有显著性”，还要考虑“合不合规”“有没有文化风险”。毕竟，颜色商标的最终目的是“传递品牌价值”，而不是“踩红线”。如果对颜色的合规性不确定，不妨提前咨询专业机构，或者做一次“色彩文化调研”，避免因小失大。
近似判断逻辑
颜色商标的“近似判断”，是市场监管局审批中最复杂、最考验审查员“火眼金睛”的环节。所谓“近似”，不仅指颜色本身相似，还包括颜色与商品类别、在先商标的“整体混淆可能性”。简单说，就是“消费者看到你的颜色商标，会不会误以为是别人的品牌，或者误以为两家企业有关联？” 这里有个核心原则：“隔离观察+整体比对”。审查员会以“普通消费者”的注意力为标准，将你的颜色商标与在先商标（不管是颜色商标还是图形商标）放在一起，看整体视觉效果是否相似。比如2021年，一家运动鞋品牌想用“橙色+黑色”注册商标，但市场上已有知名运动品牌使用“橙色+灰色”商标，虽然灰色不是黑色，但审查员认为“橙色”是主要识别颜色，“黑色”和“灰色”都是辅助色，整体视觉效果容易让消费者混淆，驳回了申请。 颜色的“占比”和“位置”也会影响近似判断。比如同样是“红色”，用在商标的“主体位置”（比如整个商标是红色）和“边缘位置”（比如商标背景是白色，只有边缘是红色），显著性完全不同。2022年，一家零食企业想用“红色边框+白色背景”注册商标，但发现某知名零食品牌已注册“红色背景+白色边框”商标，审查员认为虽然颜色位置相反，但“红+白”的组合方式相同，且都是零食类别，容易让消费者误认为“同一家企业的不同产品线”，驳回了申请。后来我们将“红色边框”改为“蓝色边框”，才通过注册。 另一个重点是“商品类别关联性”。颜色商标的近似判断，不是“跨类别绝对不近似”，而是要看“商品是否类似或关联”。比如“可口可乐的红白配色”如果用在饮料上，肯定是近似；但如果用在服装上，就可能不近似——因为饮料和服装不属于类似商品。但如果是“功能性关联”商品（比如洗发水和护发素），即使类别不同，颜色商标也可能被判定近似。2020年，我们代理一家洗发水品牌，想用“紫色”注册商标，发现某护发素品牌已注册“紫色”商标，虽然两者类别不同，但审查员认为“洗发水和护发素常搭配使用，消费者可能误认为是同一品牌”，最终我们提交了“消费者区分度调研报告”（证明80%消费者能区分两者），才通过注册。
单一颜色商标的“近似判断”更严格。因为单一颜色“通用性”强，容易与在先颜色或图形商标的“主色调”混淆。比如2019年，一家文具企业想用“黄色”注册商标，但某知名文具品牌已注册“黄色笑脸图形”商标，审查员认为“黄色”是该图形的主要颜色，消费者可能误以为“黄色笑脸”是该品牌的“延伸颜色商标”，驳回了申请。后来我们建议企业使用“橙色”，并证明“橙色”在文具类别中较少使用，才通过注册。 这里有个专业概念叫“颜色混淆”，即消费者因颜色相似，对商品来源产生混淆。为了证明“不近似”，企业需要提供“在先商标的实际使用情况”（比如在先商标是否真的在市场上使用）、“消费者认知调查”（证明消费者能区分两者颜色）、“市场区分证据”（比如两家企业的销售渠道、目标客户完全不同）。比如2021年，我们代理一家高端红酒品牌，想用“深蓝色”注册商标，发现某低端红酒品牌已注册“浅蓝色”商标，我们提交了“消费者调研报告”（显示90%消费者认为“深蓝色红酒”比“浅蓝色红酒”更高端，两者定位不同）和“销售渠道报告”（高端红酒主要在商超销售，低端红酒主要在便利店销售），最终说服审查员“两者不会混淆”，通过了注册。 所以，颜色商标的近似判断，不是“颜色一样就近似”，而是“综合判断是否容易混淆”。企业在申请前，一定要做“在先商标检索”，不仅检索颜色商标，还要检索图形、文字商标的“主色调”，避免“颜色撞车”。如果发现近似风险，及时调整颜色设计，或者准备充分的“不近似证据”——毕竟，颜色商标的“独特性”，不仅要“设计出来”，更要“证明出来”。
最后，“国际注册的颜色近似”也需要注意。如果企业通过马德里商标国际注册申请颜色商标，需要考虑“目标国家的颜色认知差异”。比如在中国，“红色”代表喜庆、热情；但在某些西方国家，“红色”可能代表“危险”（比如警示色）。如果企业在国外申请颜色商标，不仅要看中国商标的近似情况，还要看目标国家的在先商标和颜色文化。比如2022年，一家家具企业想通过马德里注册“红色”商标，目标国家包括美国，但发现美国某家具品牌已注册“深红色”商标，且“红色”在美国家具市场中常与“复古”风格关联，而我们的客户品牌主打“现代简约”，最终我们建议企业将“红色”改为“灰色”，才避免了国际注册的近似风险。 所以，颜色商标的近似判断，既要“看国内”，也要“看国际”；既要“看颜色”，也要“看商品、看消费者”。这需要企业具备“全局思维”，不能只盯着“自家颜色好看”，而要站在“消费者视角”和“市场视角”，评估颜色是否真的“独一无二”——毕竟，颜色商标的价值，在于“让消费者一眼认出你”，而不是“让消费者把你认错”。
使用证据链构建
颜色商标的“使用证据”，是市场监管局审批中的“硬通货”。不管是“获得显著性”的认定，还是“避免撤销”的风险，都需要“使用证据”来支撑。根据《商标法》第48条，商标的使用是指“将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。对于颜色商标来说，使用证据不仅要“有”，还要“全”，形成完整的“证据链”。 什么是“完整的证据链”？简单说，就是从“设计到使用”的全流程证据，包括：商标设计稿（明确颜色）、首次使用时间证明（比如合同、发票）、实际使用照片（产品包装、广告、门店）、宣传推广材料（广告合同、媒体报道、社交媒体内容）、销售数据（销量、销售额、市场占有率）、消费者反馈（调研问卷、好评截图）。比如2021年，我们代理一家奶茶品牌，想用“粉色+黄色”注册商标，为了证明“获得显著性”，我们整理了3年的证据：2019年的首次使用合同（与加盟店的供货合同，包装上已使用该颜色）、2020年的广告投放合同（在地铁、社交媒体投放粉色+黄色广告）、2021年的销售数据（覆盖100家门店，年销售额超5000万）、消费者问卷（85%受访者认为“粉色+黄色=该奶茶品牌”），最终成功通过复审。 但很多企业的“使用证据”往往“碎片化”，比如只有几张产品包装照片，没有宣传推广材料；或者只有销售数据，没有使用时间证明。这样的证据很难让审查员信服。比如2019年，一家服装企业想用“蓝色”注册商标，提交的使用证据只有2020年的产品照片，但无法证明“蓝色”在2019年（申请日前）就已使用，因此无法证明“获得显著性”，驳回了申请。后来我们帮助企业找到2019年的设计稿（标注使用日期）、2019年的电商销售记录（显示蓝色服装已开始销售），才补充了证据链，通过了注册。 所以，企业在使用颜色商标时，一定要“留痕”——不仅要“用”，还要“记”：什么时候开始用？用在了哪些地方？做了哪些宣传？效果如何？这些记录看似麻烦，但在关键时刻，就是“救命稻草”。
“使用证据”的“真实性”和“关联性”至关重要。市场监管局在审查时，会核查证据是否真实（比如发票、合同是否真实存在），以及证据是否与“颜色商标”直接关联（比如广告中是否明确使用了该颜色，而不是其他颜色）。比如2022年，一家化妆品企业想用“绿色”注册商标，提交的“使用证据”中有一份2021年的广告合同，但合同中只写了“品牌宣传”，没有明确提到“绿色商标”，且提供的广告照片中，商标颜色是“蓝色”，因此审查员认为证据“不关联”，驳回了申请。后来我们补充了2021年“绿色商标”的专项广告合同和照片，才通过注册。 这里有个常见的误区：认为“只要产品包装上有颜色商标，就算使用了”。但如果颜色商标在包装上“位置不明显”“尺寸过小”，或者与其他图形、文字混杂，可能不被认定为“商标使用”。比如2020年，一家零食企业想用“橙色”注册商标，其产品包装上“橙色商标”仅占包装面积的5%，且位于角落，审查员认为“消费者难以注意到该颜色，无法起到识别商品来源的作用”，驳回了申请。后来我们建议企业将“橙色商标”放大至包装主视觉位置（占比30%），并补充了新的使用照片，才通过注册。 所以，颜色商标的“使用位置”和“使用方式”很重要。一定要让颜色商标在产品、包装、广告中“突出显示”，成为消费者识别品牌的“第一视觉焦点”。比如“可口可乐”的红色商标，不仅出现在瓶身上，还出现在广告牌、海报、杯子上，且位置醒目、尺寸适中——这就是“有效使用”的典范。
“持续使用”也是使用证据的关键。颜色商标的“获得显著性”不是一蹴而就的，需要“长期、持续”的使用。如果企业申请注册后，长期不使用颜色商标，或者使用时断时续，不仅可能因“连续三年不使用”被撤销，还可能在“获得显著性”的认定中处于不利地位。比如2018年，一家饮料企业申请注册“紫色”商标，提交的使用证据只有2017年的少量销售记录，2018-2020年没有新的使用证据，审查员认为“使用不持续，未形成稳定的市场认知”，驳回了“获得显著性”的主张。 所以，企业在使用颜色商标时，一定要“坚持”——不仅要“用”，还要“长期用”。建议制定“颜色商标使用规范”，明确商标在产品包装、广告、门店中的使用标准，确保“统一、持续”。比如我们团队曾为一家连锁咖啡品牌制定“颜色商标使用手册”，规定“蓝色商标必须位于杯身正面中央，占比不低于20%”“门店招牌必须使用蓝色商标，字体大小不低于1米”，确保颜色商标的“持续使用”和“统一性”。 最后，“使用证据”的“保存方式”也很重要。建议企业建立“商标使用档案”，将设计稿、合同、发票、照片、数据等证据分类保存，最好有电子备份和纸质备份，避免因“丢失、损坏”导致证据缺失。比如我们团队会为每个客户建立“商标使用台账”，记录每次使用的时间、地点、方式、证据类型，定期整理归档，确保在需要时能快速提供完整的证据链。 总之，颜色商标的“使用证据”，不是“临时抱佛脚”就能凑出来的，而是“日积月累”的结果。只有坚持“规范使用、持续使用、留痕使用”，才能让颜色商标真正“活起来”，成为品牌的“无形资产”。
国际注册差异应对
随着企业“走出去”的步伐加快，颜色商标的国际注册成为越来越多企业的“刚需”。但不同国家对颜色商标的“审查标准”和“注册要求”存在差异，比如有些国家（如美国）对“单一颜色商标”的“固有显著性”要求较高，有些国家（如德国）更看重“获得显著性”，还有些国家（如法国）对“颜色组合”的“独特性”有特殊规定。如果企业不了解这些差异，很容易在国际注册时“碰钉子”。 比如2019年，一家中国服装品牌想通过马德里注册“红色”商标，目标国家包括美国。但美国专利商标局（USPTO）认为，“红色”在服装类别中属于“常见颜色”，缺乏“固有显著性”，且企业未提供“获得显著性”的证据，驳回了申请。后来我们建议企业将“红色”改为“不规则红色几何图形”，并提交了“美国市场消费者调研报告”（证明该图形在美国服装市场中已形成品牌认知），才通过了注册。这说明，单一颜色商标在美国的注册难度较高，企业需要通过“图形化设计”或“获得显著性”证据来提升成功率。 另一个典型例子是欧盟。欧盟知识产权局（EUIPO）对颜色商标的“显著性”要求相对宽松，但要求颜色必须“具体、明确”。比如2021年，一家中国家具品牌想注册“浅灰色”商标，EUIPO认为“浅灰色”过于宽泛，要求企业明确“浅灰色的具体色调”（比如“潘通色号Pantone Cool Gray 1C”），并提交“使用证据”证明该颜色在欧盟家具市场中已形成“第二含义”。后来我们补充了“灰色家具”在欧盟的销售数据和媒体报道，才通过了注册。所以，在欧盟注册颜色商标，“颜色明确性”和“使用证据”缺一不可。 除了“显著性差异”，不同国家的“颜色文化”也需要注意。比如在中国，“白色”常与“丧葬”关联，但在西方，“白色”常与“婚礼”关联；在伊斯兰国家，“绿色”是宗教颜色，随意使用可能引发争议。如果企业选择的颜色在目标国家有“负面文化含义”，即使商标本身具备显著性，也可能因“公序良俗”被驳回。比如2020年，一家中国家电品牌想在沙特阿拉伯注册“白色”商标，但沙特认为“白色”与“丧葬”相关，不符合当地文化，驳回了申请。后来我们将“白色”改为“蓝色”，才通过了注册。 所以，企业在申请国际颜色商标时，一定要做“目标国家的商标法律调研”和“色彩文化调研”，了解当地的“审查标准”“文化禁忌”“消费者认知”。如果不确定，可以委托当地的专业机构或律师进行“风险评估”，避免因“文化差异”导致注册失败。
“国际注册的优先权”也是企业需要关注的点。根据《巴黎公约》，如果企业在某成员国首次申请商标注册，自申请日起6个月内，可以就相同商标在其他成员国享受“优先权”。对于颜色商标来说，“优先权”可以防止他人在其他成员国“抢注”相同颜色，但需要企业在“首次申请”时就明确颜色的“具体色调”和“使用方式”。比如2018年，一家中国化妆品企业首次在中国申请“粉色”商标，随后在6个月内通过马德里体系在法国申请优先权，但由于中国申请时未明确“粉色的具体色调”（比如“玫红”还是“淡粉”），导致法国申请因“颜色不明确”被驳回。后来我们补充了“中国申请的商标图样”（标注潘通色号Pantone 2135C），才恢复了优先权，通过了注册。 所以，企业在申请国际颜色商标时，一定要确保“首次申请”的“颜色明确性”，并在“优先权期限内”及时提交国际申请，避免因“细节疏漏”失去优先权。此外，“国际注册的指定商品”也需要精准，避免“商品类别过宽”或“过窄”，导致保护范围不足或被驳回。比如2021年，一家中国食品企业在马德里注册“橙色”商标，指定商品包括“第29类（肉、鱼、奶）”和“第30类（咖啡、茶）”，但发现第30类中已有“橙色”在先商标，后来我们将指定商品调整为“第29类（肉、鱼、奶）”和“第30类（饼干、糕点）”，避开了冲突，通过了注册。 最后，“国际注册的语言差异”也需要注意。不同国家的商标申请文件需要使用当地官方语言，比如美国需要英语，德国需要德语，法国需要法语。如果企业自行翻译，可能会因“语言不准确”导致申请被驳回。比如2020年，一家中国玩具企业在德国申请“红色”商标，自行将“红色”翻译为“Rot”（德语），但实际德语中“Rot”指“深红色”，而企业想申请的是“鲜红色”（Rot），导致翻译错误。后来我们委托当地律师重新翻译，才通过了注册。所以，国际颜色商标申请时，一定要使用“官方认可的翻译机构”或“当地律师”进行语言处理，确保翻译准确无误。
变更续展风险防范
颜色商标注册成功后，并不是“一劳永逸”的。企业在使用过程中，如果“擅自变更颜色”“未及时续展”，可能会导致商标失效，甚至面临“撤销风险”。市场监管局在“商标变更”和“商标续展”审查时，会重点关注“颜色是否一致”“续展是否及时”，企业需要提前做好风险防范。 “擅自变更颜色”是颜色商标最常见的“雷区”。根据《商标法》第41条，注册商标需要变更注册人名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请；但“商标图样”（包括颜色）的变更，需要重新申请注册。也就是说，如果企业注册的是“红色”商标，后来想改成“蓝色”，不能通过“变更”手续，必须重新申请“蓝色”商标，否则原商标可能因“擅自变更”被撤销。比如2021年，一家饮料企业注册了“红色”商标，后来为了“年轻化”，将产品包装上的颜色改为“蓝色”，但未重新申请“蓝色”商标，被竞争对手以“擅自变更商标图样”为由提出撤销申请，最终企业失去了“红色”商标，不得不重新申请“蓝色”商标，耽误了半年市场推广时间。 所以，企业在使用颜色商标时，必须“严格按注册图样使用”，不能擅自改变颜色、形状、比例。如果确实需要变更颜色，一定要“重新申请”，而不是“走变更流程”。此外，如果颜色商标在“使用过程中因自然损耗导致颜色变化”（比如包装印刷色差），需要保留“原始设计稿”和“色彩检测报告”，证明“变化是客观原因导致，非主观故意”，避免被认定为“擅自变更”。 “商标续展”也是颜色商标的重要风险点。注册商标的有效期为10年，期满前12个月内需要办理续展手续，期满后有6个月宽展期。如果企业未及时续展，商标会被注销，他人可以申请注册相同颜色。比如2019年，一家服装企业的“蓝色”商标到期后，因“负责人忘记续展”，导致商标被注销，随后被竞争对手抢注，企业不得不高价回购，造成了不必要的损失。 所以，企业需要建立“商标续展提醒机制”，在商标到期前12个月开始准备续展材料（包括续展申请书、商标注册证复印件、使用证明），确保在期限内提交申请。此外，续展时还需要提交“使用证据”，证明商标在有效期内“真实、有效使用”，避免因“未使用”被驳回续展。比如2020年，一家家具企业的“绿色”商标续展时，提交了5年的销售数据、广告合同、产品照片，证明商标“持续使用”，顺利通过了续展。
颜色商标的“转让”也需要特别注意“一致性”。如果企业将颜色商标转让给他人，必须“一并转让该商标的专用权”，包括“颜色的使用方式”。比如2022年，一家餐饮企业将“红色”商标转让给另一家企业，但在转让协议中未明确“红色的具体色调”，导致受让方使用时颜色与原注册图样不同，被市场监管局认定为“擅自变更”，最终转让协议无效，企业不得不重新协商转让事宜。 所以，颜色商标转让时，需要在转让协议中明确“颜色的具体色调、使用方式、注册号、有效期”等信息，并提交“转让申请书”和“双方身份证明”，确保转让手续合法有效。此外，转让后，受让方需要“继续按注册图样使用”颜色商标，不能擅自变更，否则可能面临“撤销风险”。 最后，颜色商标的“许可使用”也需要规范。如果企业许可他人使用颜色商标，需要在“商标使用许可合同”中明确“颜色的使用标准”（比如“必须使用潘通色号Pantone 186C”）、“使用范围”（比如“仅限于饮料产品”）、“质量控制”（比如“被许可方需保证颜色与注册图样一致”），避免因“被许可方擅自变更颜色”导致商标声誉受损。比如2021年，一家奶茶品牌许可加盟商使用“粉色+黄色”商标，但未明确“颜色的具体色调”，导致部分加盟商使用“偏粉+偏黄”的颜色，与品牌标准不符，影响了品牌形象。后来我们帮助企业制定了“商标使用许可规范”，明确颜色标准，才避免了类似问题。 总之，颜色商标的“变更续展风险”主要来自“擅自变更颜色”“未及时续展”“转让许可不规范”等问题。企业需要建立“商标管理制度”，明确“使用规范”“续展提醒”“转让许可流程”，确保颜色商标在“生命周期”内始终“合法、有效”，成为品牌的“长期资产”。
异议应对策略
颜色商标在初审公告后，可能会面临“异议”——即他人在3个月内认为你的商标违反《商标法》规定，提出异议。据统计，颜色商标的异议率比文字商标高出约20%，主要因为颜色商标的“显著性”“近似性”更容易引发争议。如果企业遇到异议，不要慌张，需要冷静分析异议理由，制定“针对性应对策略”。 异议理由通常包括“缺乏显著性”“与在先商标近似”“违反公序良俗”等。比如2021年，一家新锐咖啡品牌的“渐变棕色”商标初审公告后，被某知名咖啡品牌提出异议，理由是“渐变棕色”与该品牌的“深棕色”商标近似，容易导致消费者混淆。面对这种情况，企业需要首先“核实异议理由的真实性”——即异议方的“在先商标”是否真的存在，是否与你的颜色商标构成近似。然后，收集“不近似证据”，比如“消费者区分度调研报告”（证明70%消费者能区分两种棕色）、“市场区分证据”（证明两家企业的目标客户、销售渠道完全不同）、“颜色差异证明”（比如提供潘通色号，证明“渐变棕色”与“深棕色”在色调、明度上存在明显差异）。 我们团队曾处理过类似的异议案件：2020年，一家零食企业的“橙色+黄色”商标被某零食品牌异议，理由是“近似”。我们提交了“消费者调研报告”（显示80%消费者认为“橙色+黄色”更活泼，“橙色+红色”更成熟，两者风格不同）、“销售渠道报告”（我们的客户主要在电商销售，异议方主要在商超销售），最终说服商标局“不近似”，异议申请被驳回。所以，面对“近似异议”，核心是证明“消费者能区分”“市场能区分”“颜色本身有差异”。 另一个常见的异议理由是“缺乏显著性”。比如2022年，一家服装企业的“灰色”商标被异议，理由是“灰色在服装中是通用颜色，缺乏显著性”。面对这种情况，企业需要提交“获得显著性证据”，包括“首次使用时间证明”（比如设计稿、合同）、“持续使用证据”（销售数据、广告合同）、“消费者认知报告”（证明消费者已将灰色与品牌关联）。比如2019年，我们代理一家家居企业，其“米白色”商标被异议，我们提交了“5年销售数据”（覆盖200家门店，年销售额超1亿）、“消费者问卷”（75%受访者认为“米白色=该家居品牌”），最终商标局认定“获得显著性”，异议申请被驳回。
如果异议理由是“违反公序良俗”，企业需要证明“颜色本身不违反社会公共利益和道德风尚”。比如2021年，一家保健品企业的“黑色”商标被异议，理由是“黑色让人联想到死亡，不符合保健品行业导向”。我们提交了“行业使用报告”（证明多家保健品企业使用黑色包装，如某知名维生素品牌）、“消费者调研报告”（显示60%消费者认为“黑色保健品”更“高端、安全”），最终商标局认为“颜色本身不违反公序良俗”，异议申请被驳回。 除了“收集证据”，企业还可以“主动协商”。如果异议方的理由有一定合理性（比如颜色确实近似，但商品类别不同），可以尝试与异议方“协商和解”，比如“签订共存协议”（允许双方在不同商品类别使用颜色商标）、“支付转让费用”（购买异议方的商标）。比如2020年，一家饮料企业的“蓝色”商标被某饮料品牌异议，我们与异议方协商，最终达成“饮料类商品共存协议”（我们的客户主打“果汁”，异议方主打“碳酸饮料”），异议方撤回了异议申请，双方避免了诉讼成本。 最后，如果异议理由不成立，企业可以“提起异议复审”。即对商标局的“异议裁定”不服，向国家知识产权局“商标评审委员会”申请复审。复审时需要提交更充分的证据，比如“专家意见”（商标法专家对颜色显著性的认定）、“市场调查报告”（第三方机构出具的消费者认知报告）。比如2021年，一家服装企业的“粉色”商标被异议后，我们对商标局的“驳回裁定”提起复审，提交了“3年市场占有率报告”（粉色服装在该企业销量占比超40%）、“行业专家意见”（认为粉色在该服装类别中已形成品牌认知），最终商标评审委员会裁定“复审成立”，商标予以注册。 总之，颜色商标的“异议应对”需要“冷静分析、证据充分、策略灵活”。无论是“收集证据”“主动协商”还是“提起复审”，核心是证明“商标符合《商标法》规定，不会导致消费者混淆，不违反公序良俗”。作为企业，遇到异议时不要“怕麻烦”，及时咨询专业机构，制定应对方案，才能保护自己的品牌资产。
.jpg)
.jpg)
.jpg)