一、报表真实性核验
财务报表的生命力在于真实，而并购中的“信息不对称”往往让目标公司存在粉饰报表的动机。作为审查的第一步，真实性核验是后续一切分析的基础。我曾遇到过一个典型案例：某拟上市公司A计划收购一家餐饮连锁企业B，B公司财报显示近三年营收复合增长35%，毛利率高达65%，远高于行业平均的45%。但我们在审查原始凭证时发现，其“大额现金交易”占比达40%，且部分POS机流水与账面收入严重不符——最终核实，B公司通过“刷单虚增收入”虚构了近2亿元利润，若非及时发现，A公司将面临至少3亿元的“估值泡沫”。真实性核验的核心，是从“凭证-账簿-报表”逆向追溯，确保每一笔交易都有据可查。
.jpg)
原始凭证抽查是核验真实性的“第一道关口”。重点关注大额、异常交易，比如与关联方的资金往来、无合理商业实质的收支、频繁发生的整数金额交易。例如，某制造企业并购审查中，我们发现目标公司2023年有一笔5000万元的“其他应收款”，对方为一家新成立的小型贸易公司，且无任何合同或物流单据支持。经核查，实为目标公司实际控制人通过体外资金循环虚构的“回款”，用于虚增收入。此外，还需关注发票的合规性，比如发票抬头、税号、货物名称是否与实际业务一致，避免“开票不发货”或“大头小尾”等违规行为。
会计政策与会计估计的一致性是另一关键。部分企业会通过“会计游戏”调节利润，比如随意变更固定资产折旧年限（延长折旧年限减少当期费用）、变更坏账计提比例（降低坏账准备虚增利润）。我曾审查过一家医药流通企业，其2022年将应收账款坏账计提比例从5%骤降至2%，导致利润虚增1200万元。审查时需对比企业近三年会计政策变更记录，判断是否符合《企业会计准则》第28号“会计政策、会计估计变更和差错更正”的规定，尤其关注变更理由是否充分、是否有“滥用会计政策”的嫌疑。例如，某零售企业临近年末将“先进先出法”变更为“加权平均法”，在原材料价格上涨期间直接减少了当期成本，这种“无合理理由的变更”就需重点警惕。
关联方交易核查是真实性核验的“重灾区”。目标公司可能通过关联方虚构交易、转移资金或输送利益，比如以高于市场的价格向关联方出售商品，或以低于市场的价格从关联方采购。审查时需获取目标公司的“关联方清单”，穿透核查最终控制方，重点关注交易价格的公允性——若关联交易占比超过30%，建议引入第三方评估机构对交易价格进行复核。我曾服务过一个并购项目，目标公司通过关联方“空转贸易”虚增收入3亿元，交易双方均为实际控制人控制的企业，且商品无实物转移，最终通过核查银行流水与物流单据暴露了问题。
审计意见类型是判断报表真实性的“晴雨表”。若目标公司财报被出具“无法表示意见”或“否定意见”的审计报告，需高度警惕——这通常意味着审计师无法获取充分、适当的审计证据，或报表存在重大错报。例如，某科技公司因“海外销售收入无法函证”被出具“无法表示意见”，最终核实其通过香港空壳公司虚构海外客户，实现收入虚增。即使是被出具“带强调事项段的无保留意见”，也需关注强调事项的具体内容，比如“持续经营能力存在重大不确定性”“未决诉讼可能导致的损失”等，这些都可能影响并购决策。
二、资产质量评估
资产是企业价值的载体，但“账面资产”不等于“实际价值”。并购中常见的问题是目标公司资产“虚高”——比如固定资产账面价值与实际市值严重背离、存货积压导致跌价、无形资产“空心化”。我曾参与过一个并购项目，目标公司账面“土地使用权”价值2亿元，但审查发现该土地已被抵押给银行且存在产权纠纷，实际可变现价值不足8000万元，直接导致并购估值下调60%。资产质量评估的核心，是穿透“账面数字”，判断资产能否为企业带来未来经济利益，以及其真实变现能力。
固定资产审查需关注“权属-价值-状态”三个维度。权属上，核查房产证、土地证等权属证明，避免“一地多卖”或产权不清晰；价值上，对比评估报告与实际市场价值，尤其关注机器设备的成新率——我曾遇到一家机械制造企业，其账面“生产设备”原值1亿元，已提折旧3000万元，但评估发现因长期闲置，实际成新率不足40%，市值仅4000万元；状态上，实地查看设备运行情况，比如生产线的开工率、维护记录，避免“账面在用，实际闲置”的陷阱。此外，还需关注固定资产的抵押、担保情况，通过查询征信报告和抵押合同，防止“隐性负债”。
存货质量是制造业并购审查的重点。存货账面价值是否准确，直接影响流动资产和利润的真实性。审查时需关注存货的库龄结构——若超过1年的存货占比超过30%，需警惕跌价风险；关注存货的盘点记录，对比账面数量与实际数量，差异率超过5%的需查明原因；关注存货的周转率，若周转率远低于同行，可能存在滞销积压。我曾审查过一家食品企业，其账面“库存商品”5000万元，但临近保质期的占比达40%，且盘点发现短少200万元，最终核实存在“监守自盗”和“存货减值计提不足”的问题。此外，对于存货的计价方法（如先进先出法、加权平均法），需判断是否符合行业特性，避免通过计价方法调节利润。
无形资产评估是科技型企业并购的“难点与重点”。专利、商标、著作权等无形资产往往占企业价值的60%以上，但“账面价值”与“实际价值”可能存在巨大差异。审查时需关注无形资产的权属——是否为自主研发、是否存在权属纠纷、是否已质押；关注无形资产的使用寿命——若为有限寿命，需复核摊销年限是否合理；关注无形资产的未来收益预测——比如专利技术是否能带来超额收益，需结合市场前景和技术壁垒综合判断。我曾服务过一个新能源并购项目，目标公司账面“专利技术”价值1.5亿元，但经第三方机构评估，因该技术已被替代，实际价值仅2000万元。此外，还需警惕“商誉虚高”——并购中形成的商誉需每年进行减值测试，若目标公司未来业绩不及预期，可能导致商誉减值，侵蚀并购收益。
长期股权投资审查需关注“底层资产质量”。若目标公司存在对子公司的长期股权投资，需穿透核查子公司的财务状况，避免“子公司亏损、母公司虚增利润”。例如，某集团企业通过“亏损子公司”转移成本，导致母公司账面利润虚高。审查时需获取合并财务报表，分析子公司的营收、利润、现金流，判断其是否持续盈利；关注投资核算方法（成本法或权益法），防止通过核算方法调节投资收益。此外，还需关注长期股权投资的减值准备计提是否充分，若子公司连续三年亏损，需复核减值测试的合理性。
三、负债风险排查
负债是并购中的“隐形炸弹”，表内负债易查，表外负债难防。我曾遇到一个典型案例：某上市公司收购一家建筑企业，尽调后发现表内负债5亿元，但并购后因目标公司为关联方提供2亿元担保被起诉，最终被迫承担连带责任，导致并购整合失败。负债风险排查的核心，是“全面覆盖、穿透核查”，不仅要识别表内负债的规模与结构，更要挖出表外负债的“地雷”，确保并购后不会“背锅”。
表内负债审查需关注“真实性-期限-利率”三个要素。真实性上，核查负债的形成依据，比如银行借款需核对借款合同、进账单，应付账款需核查合同、验收单；期限上，关注短期负债与长期负债的比例，若短期负债占比过高（超过流动资产的50%），可能面临流动性风险；利率上，对比市场利率，若借款利率远高于同期LPR，需警惕“隐性担保”或“民间借贷”。我曾审查过一家房地产企业，其账面“短期借款”3亿元，利率高达12%，经核实实际为向实际控制人亲友的“高息借款”，且存在抵押担保，增加了并购后的财务风险。
表外负债是负债审查的“重灾区”，主要包括未决诉讼、对外担保、产品质量保证等。未决诉讼需通过中国裁判文书网、企查查等工具查询，重点关注标的金额超过净资产10%的诉讼；对外担保需查询企业征信报告、担保合同，确认担保余额、担保对象、担保期限；产品质量保证需根据历史数据复核预计负债计提是否充分——比如某家电企业“三包”费用计提比例仅1%，但行业平均为3%，可能存在负债低估。我曾服务过一个并购项目，目标公司账面无对外担保，但通过征信报告发现其为5家关联企业提供了8亿元担保，其中2家已逾期，导致并购后需额外计提预计负债1.2亿元。
或有负债的量化评估是风险排查的关键。或有负债是指“过去的交易或事项形成的，其结果须由某些未来事项的发生或不发生才能决定的不确定负债”，未决诉讼、税务争议、环保处罚等都可能形成或有负债。审查时需获取律师函、法院传票、税务机关通知等文件，评估“发生可能性”和“金额可计量性”——若发生可能性超过50%且金额可合理估计，需确认为预计负债；若金额无法估计，需在附注中充分披露。例如，某化工企业因“环保污染”被起诉，法院尚未判决，但根据专家评估，可能赔偿金额达5000万-1亿元，这种“重大未决或有负债”必须纳入并购决策考量。
负债结构分析反映企业的财务风险与偿债能力。通过计算“资产负债率”“流动比率”“速动比率”等指标，判断目标公司的负债水平是否合理。若资产负债率超过70%（行业平均为50%），可能存在过度杠杆；若流动比率低于1（行业平均为1.5），可能面临短期偿债压力。此外，需关注负债的期限结构——“短债长投”（用短期借款支持长期资产）是高风险信号，比如某企业将短期借款用于固定资产投资，一旦资金链断裂，可能导致资产无法变现、债务违约。我曾审查过一家贸易企业，其“短期借款”占比达80%，而存货周转率仅为2次/年，最终因无法偿还到期债务破产，并购计划被迫终止。
四、盈利能力分析
盈利能力是企业价值的核心，但“账面利润”不等于“实际赚钱”。并购中常见的问题是目标公司通过“会计手段”虚增利润，比如“寅吃卯粮”提前确认收入、“压缩成本”减少费用计提。我曾遇到一个案例：某教育机构财报显示近三年净利润率25%，但审查发现其将“预收学费”一次性确认为收入，而行业惯例是按教学进度分期确认，导致虚增利润4000万元。盈利能力分析的核心，是“穿透利润表”，判断盈利的可持续性与真实性，避免“昙花一现”的利润陷阱。
收入真实性是盈利能力分析的“第一关”。核查收入的确认时点是否符合《企业会计准则第14号“收入”》——比如销售商品需满足“控制权转移”，提供劳务需满足“完工百分比法”条件；核查收入的构成，关注“异常增长”的收入来源，比如某企业突然新增“大客户”，且该客户为关联方，需警惕“虚假销售”；核查收入的回款情况，若“应收账款”增速远超收入增速（超过20%），可能存在“收入确认但未回款”的虚增问题。我曾审查过一家软件企业，其2023年“营业收入”增长50%，但“销售商品收到的现金”仅增长10%，经核实，为达成业绩目标，公司通过“签单不发货”的方式确认收入，导致应收账款激增。
成本与费用的匹配性是判断利润质量的关键。成本需与收入配比——比如制造业的“直接材料”“直接人工”应随收入同比例变动，若收入增长但成本下降，需核查是否存在“少转成本”的调节行为；费用需关注“合理性”，比如“销售费用”中的“业务招待费”“广告费”是否与业务规模匹配，若某企业“销售费用”占比达30%（行业平均为15%），但营收增速仅为10%，可能存在“费用资本化”或“虚开发票”的问题。我曾服务过一个并购项目，目标公司通过“将管理费用计入在建工程”虚增利润2000万元，审查时通过比对“在建工程”转固时间与费用发生时间，发现了这一违规操作。
毛利率趋势分析反映企业的核心竞争力。毛利率=(营业收入-营业成本)/营业收入，是衡量企业盈利能力的核心指标。审查时需对比目标公司近三年毛利率与同行业平均水平，若毛利率显著高于同行（超过10%），需判断是否有可持续的竞争优势（如技术壁垒、品牌溢价），还是通过“压缩成本”实现的短期虚高。例如，某白酒企业毛利率达80%，远高于行业平均的60%，因其拥有“茅台”等高端品牌，这是可持续的；但某食品企业毛利率突然从30%升至50%，经核查是通过“降低原材料质量”实现的，这种“不可持续的毛利率”需警惕。此外，需关注毛利率的波动性，若毛利率波动超过5%，可能受原材料价格、产品结构变化等影响，需分析波动原因是否合理。
非经常性损益剔除后判断“核心盈利能力”。非经常性损益包括政府补助、资产处置收益、投资收益等，具有“一次性、不可持续”的特点。审查时需计算“扣除非经常性损益后的净利润”，判断企业核心业务的盈利能力。例如，某企业净利润1亿元，其中“政府补助”3000万元、“资产处置收益”2000万元，扣非后净利润仅5000万元，其“真实盈利能力”远低于账面水平。我曾审查过一家新能源企业，其“政府补助”占净利润的40%，一旦补贴政策变化，利润将大幅下滑，这种“依赖补贴的盈利”在并购中需谨慎估值。
五、现金流健康度
利润是“账面数字”，现金流是“真实血液”。很多企业“有利润没现金”，最终因资金链断裂倒闭。我曾遇到一个典型案例：某零售企业财报显示净利润2000万元，但“经营活动现金流净额”为-5000万元，经核查，其“应收账款”激增8000万元，而“存货”积压6000万元，导致“纸面富贵”无法变现，并购后3个月即因资金链断裂停产。现金流健康度分析的核心，是“三流合一”（业务流、资金流、票据流），判断企业是否具备“自我造血”能力，避免“并购即失血”的悲剧。
经营活动现金流是“造血能力的核心”。经营活动现金流净额=销售商品提供劳务收到的现金-购买商品接受劳务支付的现金-支付给职工以及为职工支付的现金-各项税费。审查时需关注“经营活动现金流净额”与“净利润”的比值，若比值持续小于0.8（行业平均为1.2），可能存在“利润虚增”；关注“销售商品收到的现金”与“营业收入”的比率，若比率低于90%（行业平均为95%），可能存在“收入确认但未回款”的问题。例如，某科技公司2023年营业收入1亿元，但“销售商品收到的现金”仅6000万元，经核实，有4000万元为“应收票据”到期未承兑，导致现金流紧张。
投资活动现金流反映“扩张战略与风险偏好”。投资活动现金流净额=购建固定资产无形资产和其他长期资产支付的现金-投资收益收到的现金。若投资活动现金流净额为负，说明企业处于“扩张期”，需关注投资项目的回报率——比如某企业投资活动现金流净额-2亿元，但投资项目IRR（内部收益率）仅5%，低于资金成本8%，可能存在“盲目扩张”的风险；若投资活动现金流净额为正，说明企业处于“收缩期”，需关注是否在处置“核心资产”，比如某制造企业出售厂房2亿元，可能面临产能不足的问题。我曾审查过一家互联网企业，其投资活动现金流净额连续三年为负，但投资项目多为“烧钱”的社区团购，最终因无法实现盈利，导致现金流断裂。
筹资活动现金流体现“融资能力与财务风险”。筹资活动现金流净额=吸收投资收到的现金-偿还债务支付的现金-分配股利利润或偿付利息支付的现金。若筹资活动现金流净额为正，说明企业在“借新还旧”或“增发融资”，需关注债务结构——比如某企业筹资活动现金流净额1亿元，其中“短期借款”8000万元，“偿还债务支付的现金”5000万元，说明其“借新还旧”比例高，财务风险较大；若筹资活动现金流净额为负，说明企业在“偿还债务”或“回购股份”，需关注是否有足够资金支持到期债务。例如，某房地产企业筹资活动现金流净额-3亿元，同时“短期借款”到期2亿元，若无法再融资，可能面临债务违约。
现金流与利润的匹配性是判断“盈利质量”的关键。若企业净利润很高，但经营活动现金流净额很低，说明利润“含金量”不足，可能存在“应收账款堆积”“存货积压”等问题。我曾服务过一个并购项目，目标公司2023年净利润5000万元，但经营活动现金流净额仅500万元，经核查，其“应收账款”增加4000万元，“存货”增加800万元，这些“非现金资产”占用了大量资金，导致企业“有利润没现金”，并购后需额外投入1亿元补充流动资金，增加了整合成本。审查时可通过“现金流量表间接法”编制“净利润与经营活动现金流量净额调节表”，逐项分析差异原因，判断利润的真实性。
六、或有事项梳理
或有事项是“未来的不确定性”，可能成为并购后的“定时炸弹”。未决诉讼、对外担保、产品质量保证、环保处罚等或有事项，若在并购前未充分披露，可能导致企业承担额外损失。我曾遇到一个典型案例：某上市公司收购一家化工企业，尽调后未发现环保问题，但并购后半年，目标公司因“偷排废水”被环保部门处罚5000万元，并责令停产整改，导致并购项目直接亏损1.2亿元。或有事项梳理的核心，是“全面排查、量化评估”，将“不确定性”转化为“确定性风险”，纳入并购决策考量。
未决诉讼是或有事项中最常见的“风险点”。通过中国裁判文书网、Alpha案例库、企业征信报告等工具，查询目标公司及其子公司作为原告或被告的未决诉讼，重点关注标的金额超过净资产5%的诉讼。审查时需获取起诉状、答辩状、法院证据交换材料等，评估“胜诉概率”和“潜在损失金额”——若目标公司作为被告，且证据对其不利，可能需承担赔偿责任；若作为原告，需评估胜诉后能否实际收回款项。例如，某建筑企业因“工程质量纠纷”被起诉，标的金额3000万元，经律师评估，胜诉概率仅30%，若败诉需全额赔偿，这种“重大未决诉讼”必须披露并影响估值。
对外担保是“隐性负债”的主要来源。目标公司可能为关联方或第三方提供担保，若被担保人违约，目标公司需承担连带责任。审查时需查询企业征信报告中的“对外担保余额”，核对担保合同，明确担保类型（一般担保、连带责任担保）、担保期限、担保对象；重点关注“互保”“连保”风险——比如某企业为多家关联企业提供担保，形成“担保链”，一旦一家企业违约，可能引发连锁反应。我曾审查过一家贸易企业，其账面无大额负债，但征信报告显示对外担保1.5亿元，其中一家被担保企业已破产，目标公司被法院判决承担连带责任，导致资金链断裂。
产品质量保证与售后义务是制造业常见的或有事项。企业根据历史数据计提“预计负债”，用于未来可能发生的“三包”维修、退货等。审查时需复核计提比例的合理性——比如某家电企业“预计负债”计提比例为1%，但行业平均为3%，且历史数据显示实际维修率达5%，可能存在“少计提负债”的问题；关注“产品质量投诉记录”，若近期投诉量激增（超过50%），可能需追加计提预计负债。例如，某汽车企业因“变速箱故障”被大量投诉，原计提预计负债2000万元，经评估需追加至5000万元，这种“或有负债增加”直接影响并购估值。
环保与安全生产责任是重资产行业的“高压线”。随着环保政策趋严，企业因“环保违规”被处罚的风险大幅增加。审查时需核查目标公司的“环评批复”“排污许可证”“环保验收报告”，关注是否存在“未批先建”“超标排放”等违规行为；查询生态环境部门的“处罚记录”，若近三年存在环保处罚，需评估整改成本和潜在罚款；关注“环保设施运行情况”，比如污水处理设施的开工率、污染物排放数据，避免“环保设施闲置”导致的“二次污染”风险。我曾服务过一个并购项目，目标公司因“危废处理不规范”被环保部门责令停产3个月，整改成本达800万元，直接导致并购后整合延期。
七、税务合规审查
税务问题是并购中的“隐形地雷”，一旦爆发，可能导致企业补税、罚款甚至刑事责任。我曾遇到一个典型案例：某科技公司被收购后，税务机关发现其2021-2022年通过“虚开增值税发票”“少计收入”逃税2000万元，最终被追缴税款1200万元、罚款600万元，实际控制人也被追究刑责，导致并购方“赔了夫人又折兵”。税务合规审查的核心，是“全面覆盖、风险量化”，确保目标公司税务历史清晰，未来税务风险可控。
纳税申报记录是税务合规审查的基础。通过查询目标公司近三年的增值税、企业所得税纳税申报表，核对申报收入与账面收入是否一致，申报成本费用是否符合税前扣除规定。重点关注“收入不申报”或“少申报”问题——比如某企业将“账外收入”通过个人账户收取，未申报增值税；关注“税前扣除凭证”是否合规，比如“白条入账”“无发票支出”等，不符合税前扣除规定的需纳税调增。我曾审查过一家餐饮企业，其“管理费用”中“办公费”占比达20%，但无法提供发票，经核实为“虚列费用”逃避企业所得税，最终需补税500万元。
税收优惠与财政补贴的合规性是科技型企业审查的重点。若目标公司享受高新技术企业、软件企业等税收优惠，需核查其“高新技术企业证书”“软件企业认定证书”是否有效，是否符合优惠条件（如研发费用占比、高新技术产品收入占比）；若享受政府财政补贴，需核查补贴的“合规性”，比如是否属于“不征税收入”，是否需缴纳企业所得税。例如，某新能源企业享受“即征即退”增值税优惠，但经核查其“研发费用占比”未达6%的标准，属于“违规享受优惠”，需追缴已退税款800万元。
税务处罚历史是判断税务风险的重要依据。通过查询税务机关的“行政处罚决定书”，了解目标公司近三年是否存在税务违规行为，比如“虚开发票”“偷税逃税”“骗取出口退税”等。若存在重大税务处罚（罚款金额超过100万元），需评估其“主观恶意”和“整改情况”——若属于“故意逃税”，可能存在系统性税务风险；若属于“政策理解偏差”，且已整改完成，风险相对可控。我曾服务过一个并购项目，目标公司因“偷税”被罚款300万元，但已补缴税款并整改，经评估其税务风险可控，最终通过审查并完成并购。
转让定价合规性是跨境并购的“难点与重点”。若目标公司存在关联交易，需核查其转让定价是否符合“独立交易原则”，比如关联销售价格是否与非关联方价格一致，关联采购价格是否公允。审查时需获取关联交易协议、定价政策，参考同行业可比价格，或引入第三方机构进行“转让定价同期资料”审核。例如，某外资企业通过“高进低出”将利润转移至境外低税率地区，被税务机关调整应纳税所得额，补缴企业所得税500万元。此外，还需关注“预提所得税”问题，比如跨境股息、利息、特许权使用费的扣缴是否合规，避免未来税务稽查风险。
.jpg)
.jpg)