税务登记变更
并购整合的第一步，往往是企业“身份”的重新确立——无论是吸收合并、新设合并还是股权收购，原纳税主体或新增主体都需向税务部门办理税务登记变更。这看似是“流程性工作”，实则是税务合规的“第一道关口”，税务部门对此有严格的时间节点、材料规范与后续管理要求。根据《税务登记管理办法》第二十七条，纳税人因并购发生组织形式、住所、经营范围等变更的，应在市场监督管理机关办理变更登记后30日内，向原税务登记机关申报办理变更税务登记。逾期未办，不仅可能面临2000元以下的罚款，情节严重的还将影响纳税信用等级。记得2020年服务的一家餐饮连锁企业，在收购区域品牌时，因总部急于推进门店整合，将分公司的税务登记变更拖了45天，结果当地税务部门以“未按规定办理变更登记”为由，暂停了该分区的发票领用权限，直接导致节假日期间无法正常营业，损失近200万元。这件事给企业敲了警钟：税务登记变更不是“可有可无”的备案，而是必须优先完成的“法定动作”。
.jpg)
税务部门对变更登记的材料要求，核心在于“真实性”与“完整性”。企业需提交《变更税务登记表》、市场监督管理机关变更登记表复印件、有关变更决议或证明文件、法定代表人（负责人）身份证件原件及复印件等基础材料，若涉及注册资本、股权结构变动，还需提供验资报告或股权变更证明，以及税务登记证件（正、副本）。这里特别值得注意的是“跨区域并购”的特殊要求：若并购涉及不同省（市、县）的税务管辖权转移，企业需在办理市场变更登记后30日内，向迁出地税务机关填报《税源户迁移申请表》，结清应纳税款、滞纳金、罚款，取消相关资格认定（如一般纳税人资格、出口退（免）税资格等），再向迁入地税务机关重新办理登记。我曾遇到一家长三角制造企业，收购了珠三角的子公司，因未及时办理跨区域迁移，导致迁出地税务机关对其子公司2021年的利润征收了25%的企业所得税，而迁入地税务机关认为“纳税主体已变更”不予认可，最终通过税务协调才避免了双重征税，但耗费了近3个月的沟通时间。可见，跨区域并购的税务登记变更，必须提前与两地税务机关沟通，明确“税款清算”与“资格衔接”的细节。
变更登记完成后，税务部门还会通过“信息共享”与“后续核查”确保企业实际经营状态与登记信息一致。目前全国统一的“金税四期”系统已实现与市场监督管理、银行、社保等部门的实时数据互通，企业的注册资本、经营范围、股东结构等信息一旦变更，税务系统会自动触发“风险预警”。若企业并购后实际经营地址与登记地址不符，或经营范围新增业务但未及时补充相关资质（如金融业务需《金融许可证》），税务部门可能将其列为“重点监控对象”，通过日常核查、专项检查等方式核实真实性。例如，2022年北京某科技公司并购一家广告公司后，将经营范围从“技术开发”扩展到“广告设计、发布”，但未提交《广告经营许可证》，被税务部门在日常检查中发现，要求限期补正并处以5000元罚款。这说明，税务登记变更不仅是“填表盖章”，更是对企业实际经营状态的“一次全面体检”，企业需确保变更后的信息与业务实质完全匹配，才能通过税务部门的“后续监管关”。
##资产转让税务
并购整合中，资产转让是最核心的交易环节之一——无论是收购方购买对方的土地、厂房、设备，还是转让方剥离不良资产，都涉及增值税、企业所得税、土地增值税等多个税种，税务部门对资产的“计税依据”“交易性质”“优惠政策适用”有严格要求，稍有不慎就可能引发税务风险。从增值税角度看，企业转让不动产、无形资产或动产，需分别适用9%（不动产）、6%（无形资产）或13%（动产）的税率，且必须取得对方开具的合规发票（若对方为小规模纳税人，可能无法开具专用发票，影响进项抵扣）。2021年我曾为一家房地产企业提供并购税务支持，对方收购某商业综合体时，因卖方是一般纳税人但选择“简易计税”转让不动产（征收率5%），导致买方无法取得增值税专用发票，抵扣了约800万元的进项税额，最终不得不通过重新谈判交易价格弥补损失。这提醒我们：资产转让的增值税处理，不仅要关注税率，更要提前沟通发票类型与计税方式，确保进项抵扣的“链条完整”。
企业所得税方面，税务部门的核心要求是“资产转让所得（损失）的准确计算”与“合理商业目的的证明”。根据《企业所得税法实施条例》第二十五条，企业发生非货币性资产转让，应按公允价值确认相关资产的所得或损失，公允价值低于计税基础的，可确认损失。但“公允价值”如何确定？税务部门要求企业必须提供第三方资产评估报告，且评估方法（市场法、收益法、成本法）需与资产特性匹配——例如，土地使用权适合市场法，专利技术适合收益法，机器设备适合成本法。若企业未提供评估报告或评估价值明显偏离市场（如关联方转让价格偏低），税务部门有权进行“特别纳税调整”。记得2018年服务的一家上市公司，并购子公司时将一台账面价值5000万元的设备以3000万元转让，因未提供第三方评估报告，被税务部门认定为“转让价格明显偏低”，调增应纳税所得额2000万元，补缴企业所得税500万元。此外，若符合“特殊性税务处理”条件（股权收购/资产收购比例达到75%，且股权支付不低于交易总额的85%），企业可暂不确认资产转让所得，但需向税务机关提交《特殊性税务处理备案申请表》及相关说明，证明交易具有“合理商业目的”而非避税。这种“递延纳税”政策虽能缓解并购当期的现金流压力，但税务部门对“商业目的”的审核极为严格，若后续发现企业通过“假重组、真避税”套取政策，将追缴税款并处以滞纳金。
土地增值税是资产转让中“税负最重”的税种，税务部门对其征收管理尤为严格。根据《土地增值税暂行条例》及实施细则，转让国有土地使用权、地上建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，需按四级超率累进税率（30%-60%）计算缴纳土地增值税。税务部门的核心要求是“收入确认的完整性”与“扣除项目的合规性”——收入不仅包括货币资金，还包括实物、无形资产等其他经济利益；扣除项目则包括土地出让金、房地产开发成本、开发费用、加计扣除（20%）等，且必须提供合法有效的凭证（如发票、合同、付款凭证等）。2023年我曾遇到一家制造企业并购案例，对方收购的厂房包含土地使用权，因企业无法提供完整的土地出让金票据，税务部门核定的扣除项目金额比企业申报的低40%，导致土地增值税税额增加近千万元。此外，若资产转让涉及“划转”（如同一控制下的企业合并），虽然符合条件可暂不缴纳土地增值税，但需提供县级以上政府或国有资产管理部门的批准文件，证明划转属于“政策性调整”或“资产重组”，否则仍需正常申报纳税。可以说，资产转让的税务处理，本质是“数据”与“证据”的博弈——企业必须确保每一项计税依据都有据可查，每一项扣除项目都有法可依，才能经得起税务部门的“深度检验”。
##债务重组税务
债务重组是并购整合中的常见情形——无论是收购方承接目标企业的债务，还是双方通过“债转股”“债务豁免”等方式优化财务结构，都涉及企业所得税、增值税等税种的税务处理，税务部门对“债务重组所得（损失）的确认时间”“关联方交易的公允性”有明确要求。从企业所得税角度看，根据《企业重组业务企业所得税管理办法》（国家税务总局公告2015年第48号），债务重组分为“一般性税务处理”和“特殊性税务处理”两种模式。一般性税务处理下，债务人应确认债务重组所得（豁免债务金额与债务账面价值的差额），计入当期应纳税所得额；债权人应确认债务重组损失（豁免债务金额与债权账面价值的差额），可在当期税前扣除。但这里有个关键点：债务重组所得若数额较大，可能导致企业当期税负激增，因此税务部门要求企业“按年汇总计算”，不得将债务重组所得人为分摊到多个年度。例如，2022年我服务的一家建筑企业，并购时被母公司豁免了2亿元债务，若一次性确认所得，需缴纳企业所得税5000万元，企业希望分5年确认，但税务部门以“缺乏合理商业目的”为由不予支持，最终企业只能通过提前享受研发费用加计扣除等政策缓解现金流压力。
特殊性税务处理是债务重组中“税收优惠”的关键，但适用条件极为严格。根据48号文，若企业债务重组同时满足“具有合理商业目的”“债权人与债务人均取得股权或股权+非股权支付”“重组后连续12个月内不改变重组资产原来的实质性经营活动”等条件，可暂不确认债务重组所得或损失，但需向税务机关提交《特殊性税务处理备案申请表》及债务重组合同、债权转股权证明等材料。税务部门对“合理商业目的”的审核尤为关注，会重点核查债务重组是否因企业资金链断裂、产业结构调整等客观原因导致，而非单纯为了避税。记得2020年服务的一家能源企业，因油价暴跌陷入债务危机，母公司通过“债转股”方式帮助其渡过难关，企业向税务机关备案时，不仅提供了近3年的财务报表证明经营困难，还提交了OPEC减产政策等外部证据，最终才被认定为“具有合理商业目的”。此外，若债务重组涉及关联方（如母子公司、兄弟公司之间），税务部门还会重点审核“交易价格的公允性”——若债务豁免金额明显超出正常商业范围，可能被认定为“不合理转移利润”，并要求纳税调整。例如，2021年某上市公司被关联方豁免债务1亿元，但因未提供“债务人财务困难”的证明，被税务部门调增应纳税所得额，补缴企业所得税2500万元。
增值税方面，债务重组的税务处理相对简单，但需区分“货物”“不动产”“无形资产”等不同类型。根据《增值税暂行条例实施细则》第四条，单位或个体工商户将自产、委托加工或购进的货物作为投资，分配给股东或投资者，无偿赠送其他单位或个人，视同销售货物缴纳增值税；同理，转让不动产或无形资产用于债务重组，也需视同销售缴纳增值税。税务部门的核心要求是“视同销售价格的确定”——若无同类货物销售价格，需按组成计税价格（成本×（1+成本利润率））确定。例如，2023年我遇到一家制造企业，以一台账面价值100万元的设备抵偿200万元债务，税务部门要求企业按“视同销售”缴纳增值税，设备公允价值为150万元，则需确认销项税额19.5万元（150×13%）。此外，若债务重组涉及“以物抵债”，债权人取得的不动产或货物，可按抵债金额作为增值税计税基础，但需取得债务人开具的合规发票，否则无法抵扣进项税额。在实际操作中，很多企业因忽略“视同销售”规定，导致增值税申报错误，不仅面临补税、滞纳金，还可能影响纳税信用等级。可以说，债务重组的税务处理，本质是“商业逻辑”与“税法规则”的平衡——企业既要通过债务重组优化财务结构，又要确保每一笔交易都符合税法对“所得确认”“视同销售”的要求，才能避免“因小失大”。
##人员薪酬税务
并购整合中，“人”是最不确定的因素——无论是目标企业员工的薪酬结构调整，还是核心管理人员的股权激励，都涉及个人所得税、社保公积金等税费的合规处理，税务部门对“薪酬的合理性”“社保缴纳的真实性”“股权激励的纳税时点”有严格要求。从个人所得税角度看，员工薪酬需按“工资薪金所得”缴纳3%-45%的累进税率，税务部门的核心要求是“收入全额申报”与“扣除项目合规”。所谓“收入全额申报”，不仅包括基本工资、奖金、津贴补贴，还包括各种形式的“隐性福利”——如企业为员工支付的住房补贴、交通补贴、通讯补贴（若不符合免税条件，需并入工资薪金纳税），以及并购后“留任奖励”“绩效奖金”等。2021年我曾为一家互联网企业提供并购税务支持，对方收购一家创业公司后，对核心团队发放了“留任红包”（总额500万元），但财务仅按“工资薪金”申报了个税，未区分“年终奖”与“一次性奖励”，导致部分员工适用税率偏高，引发员工不满后，企业不得不补缴税款并调整申报方式。这提醒我们：并购后对员工的“激励性薪酬”，需提前规划个税申报方式（如选择“年终奖单独计税”），确保员工税负合理，同时避免企业申报风险。
社保公积金是人员薪酬税务中“争议最大”的领域，税务部门（目前社保费多由税务部门征收）的核心要求是“缴费基数与实际工资一致”“缴费比例符合政策规定”。根据《社会保险法》及《住房公积金管理条例》，企业需按员工上一年度平均工资作为缴费基数，分别为员工缴纳养老保险（16%）、医疗保险（6%-10%）、失业保险（0.5%-1%）、工伤保险（0.2%-1.9%）和生育保险（0.5%-1%），以及住房公积金（5%-12%，企业与员工各承担50%）。但在并购整合中，很多企业为了降低成本，会“低基数”缴纳社保——例如，将员工工资10000元按最低缴费基数（如5000元）申报，导致社保缺口。2022年我服务的一家零售企业，并购后因现金流紧张，要求所有员工“自愿”降低社保缴费基数，结果被一名离职员工举报，税务部门不仅追缴了3个月的社保费（含企业部分与个人部分），还处以1倍的罚款，总额达200余万元。此外，若并购后目标企业员工“身份混同”（如正式工与劳务派遣工同工不同酬），税务部门可能要求企业对“未签订劳动合同、未缴纳社保”的员工进行补缴，否则将影响企业的纳税信用等级。可以说，社保公积金的合规处理，不仅是“法律义务”，更是“稳定团队”的关键——并购整合期员工本就敏感，若因社保问题引发劳资纠纷，可能直接导致核心人才流失。
股权激励是并购后吸引核心人才的“重要手段”，但税务部门对其“纳税时点”“计税依据”有严格要求。根据《财政部 国家税务总局关于个人股票期权所得征收个人所得税问题的通知》（财税〔2005〕35号）等文件，股权激励分为“股票期权”“限制性股票”“股票增值权”等形式，纳税时点均为“行权”或“解锁”时，计税依据为“行权日/解锁日股票市场价格-激励对象支付的价格”。例如，某企业并购后给予核心管理层100万股限制性股票，授予价为5元/股，解锁日市场价格为20元/股，则每位管理层需缴纳个人所得税=(20-5)×100万×20%-速算扣除数（根据《个人所得税法》规定的综合所得税率表）。税务部门的核心要求是“股票价格的公允性”——若企业为非上市公司，需提供第三方资产评估报告确定股票价值；若为上市公司，需以“解锁日收盘价”为准。此外，股权激励的个税需由企业“代扣代缴”，若企业未履行扣缴义务，不仅面临追缴税款，还可能被处以应扣未扣税款0.5倍至3倍的罚款。2023年我遇到一家生物科技公司，并购后对研发团队实施“股权激励”，但因财务人员对“非上市公司股票价值评估”不熟悉，未提供评估报告，导致税务部门核定的计税价格比企业申报的高30%，补缴个税及滞纳金近500万元。这说明，股权激励的税务处理，必须提前与税务机关沟通，明确“价值评估”与“代扣代缴”的细节，才能既达到激励目的，又控制税务风险。
##跨境并购税务
随着中国企业“走出去”步伐加快，跨境并购已成为常态——无论是收购境外企业的股权、资产，还是引入境外战略投资者，都涉及复杂的国际税收规则，税务部门对“非居民企业税收管辖权”“预提所得税”“转让定价”有严格要求。从非居民企业所得税角度看，若境外企业转让中国境内股权、不动产或提供劳务，需就来源于中国境内的所得缴纳10%的企业所得税（税收协定优惠税率可能更低，如中美协定为10%，中德协定为10%），税务部门的核心要求是“纳税申报”与“税款源泉扣缴”。根据《企业所得税法》第三十七条，支付人为扣缴义务人，需在每次支付款项时扣缴企业所得税，并向税务机关报送《扣缴企业所得税报告表》。例如，2022年我服务的一家家电企业，收购了德国一家零部件企业30%的股权，德国股东转让股权所得1亿欧元，若按10%的税率，需扣缴企业所得税约780万元人民币（汇率按1欧元=7.8人民币计算）。但这里有个关键点：若境外企业在中国境内设有“机构、场所”（如子公司、办事处），且所得与该机构、场所有关，需自行申报纳税；若未设机构、场所，则由支付方扣缴。税务部门对“机构、场所”的判定极为严格，只要境外企业在中国境内有“管理场所、营业代理人、固定营业场所”，或“为境内客户提供服务且时间超过183天”，就可能被认定为构成常设机构，需就中国境内所得缴税。
预提所得税是跨境并购中“最容易遗漏”的税种，税务部门对其“税收协定适用”与“备案资料”有严格要求。根据《税收征收管理法》及税收协定规定，若境外企业符合“受益所有人”条件（即对所得拥有完全所有权和支配权），可享受税收协定优惠税率；否则需按国内法税率（10%）征税。例如，香港企业投资内地，若能证明“受益所有人”身份，可享受5%的优惠税率；若仅为“导管公司”（如壳公司），则无法享受优惠。2021年我服务的一家物流企业，通过香港子公司收购内地一家仓储公司，因香港子公司能提供“公司注册文件、银行流水、业务实质证明”等资料，被认定为“受益所有人”，享受了5%的优惠税率，节省预提所得税约500万元。反之，若企业无法提供“受益所有人”证明，税务部门有权按国内法税率征税，并追缴滞纳金。此外，预提所得税的“源泉扣缴”需在支付款项前完成，若企业未扣缴或扣缴不足，不仅面临补税，还可能被处以应扣未扣税款1倍至3倍的罚款。跨境并购中，很多企业因忽略“税收协定备案”或“受益所有人”证明，导致预提所得税成本激增，直接影响并购收益。
转让定价是跨境并购中“最复杂”的税务问题，税务部门对其“关联交易定价的公允性”有严格要求。根据《特别纳税调整实施办法（试行）》（国税发〔2009〕2号），关联企业之间的交易（如股权转让、资产转让、劳务提供）需遵循“独立交易原则”，即非关联方在相同或类似条件下的交易价格。若跨境并购涉及关联方交易（如母公司向子公司转让资产），税务部门会重点审核“交易价格的公允性”——若价格明显偏离市场（如低于公允价值转让），可能进行“特别纳税调整”，调增应纳税所得额。例如，2023年我服务的一家化工企业，通过其新加坡子公司收购内地一家关联企业的土地使用权，转让价格为账面价值的80%，被税务部门认定为“转让价格明显偏低”，要求按公允价值调增应纳税所得额，补缴企业所得税约800万元。此外，跨境并购若涉及“无形资产转让”（如专利、商标），税务部门还会审核“无形资产的价值评估方法”——收益法（未来现金流折现）、市场法（可比交易案例）、成本法（重置成本）需与无形资产特性匹配。例如，互联网企业的专利技术适合收益法，而传统商标适合市场法。转让定价的税务处理，本质是“数据”与“逻辑”的博弈——企业必须提供完整的关联方交易资料、第三方评估报告、可比公司数据等，证明交易价格的公允性，才能通过税务部门的“特别纳税调整关”。
##后续合规管理
并购整合并非“一锤子买卖”，税务合规更不是“一次性任务”——税务部门对并购后企业的“纳税申报”“税务档案”“关联方交易”有持续管理要求，若整合期税务管理松懈，可能导致前期努力“前功尽弃”。从纳税申报角度看，并购后企业需按期完成增值税、企业所得税、个人所得税等税种的申报，税务部门的核心要求是“申报数据的准确性”与“申报时间的及时性”。例如，增值税需按月（或按季）申报，企业所得税按季度预缴、年度汇算清缴，个人所得税按月（或按次）申报。但并购整合期往往因财务人员变动、系统切换、业务调整等原因，容易出现申报延迟或数据错误。2022年我服务的一家医药企业，并购后因财务系统未及时整合，导致某季度增值税进项税额漏抵了200万元，被税务部门处以少缴税款0.5倍的罚款，并影响了纳税信用等级。此外，若并购涉及“跨区域经营”（如收购外地子公司），企业需在注册地与经营地分别申报纳税，并确保“汇总纳税”与“就地纳税”的数据一致——否则可能面临“双重征税”或“漏缴税款”的风险。例如，某集团企业并购外地子公司后，未将子公司的所得纳入集团汇总纳税，导致子公司所在地税务机关要求补缴企业所得税，而集团总部所在地税务机关已对这部分所得进行了抵免，最终通过税务协调才解决争议，但耗费了大量时间与人力。
税务档案管理是后续合规中“容易被忽视”的环节，税务部门对其“完整性”与“保存期限”有严格要求。根据《税收征收管理法》第二十四条，纳税人、扣缴义务人的账簿、记账凭证、完税凭证、发票、出口凭证等有关涉税资料，除法律、行政法规另有规定外，应当保存10年。并购整合期，企业往往因“业务繁忙”而忽略档案整理，导致税务检查时无法提供关键资料。例如，2021年我遇到一家制造业企业，并购后因财务人员离职，将2019-2021年的增值税发票、企业所得税汇算清缴资料随意堆放，结果被税务部门抽查时发现“部分发票丢失”，无法扣除成本费用，调增应纳税所得额500万元。此外，税务档案还需“分类清晰、便于查阅”——例如，并购协议、资产评估报告、税务备案文件等需单独归档，与日常经营档案区分开来。税务部门在“后续核查”中，若发现档案不完整，可能将其认定为“账簿混乱”，并处以2000元以上1万元以下的罚款。可以说，税务档案管理是企业的“税务安全网”，只有将每一份涉税资料都保存完整、分类清晰，才能应对税务部门的“随时检查”。
关联方交易申报是后续合规中“专业性最强”的环节，税务部门对其“年度报告”与“同期资料”有严格要求。根据《特别纳税调整实施办法（试行）》，关联企业之间发生业务往来，需向税务机关报送《年度关联业务往来报告表》，包括关联方关系表、关联交易汇总表、融通资金表、劳务提供表、无形资产转让表等。若企业年度关联交易金额达到以下标准之一，需准备“同期资料”（包括主体文档、本地文档和特殊事项文档）：（1）年度关联交易总额超过10亿元；（2）有形资产所有权转让金额超过2亿元；（3）无形资产所有权转让金额超过1亿元；（4）金融资产转让金额超过1亿元；（5）其他关联交易金额超过4000万元。2023年我服务的一家汽车零部件企业，并购后因关联交易金额超过10亿元，未及时准备“同期资料”，被税务部门要求限期补正，并处以5万元罚款。此外，若并购涉及“跨境关联交易”（如母公司与子公司之间的劳务提供、无形资产转让），还需准备“主体文档”（包括集团组织架构、关联方关系、无形资产开发情况等）和“本地文档”（包括关联交易定价方法、可比性分析等），税务部门会通过“转让定价调查”审核交易的公允性。关联方交易申报的本质是“透明化”——只有将关联交易的全过程、全数据都向税务机关披露，才能证明交易的“合理商业目的”，避免“特别纳税调整”的风险。
## 总结与前瞻 并购整合中的税务合规，不是“选择题”，而是“必修课”——税务部门的要求看似繁琐，实则是引导企业规范交易、防范风险、实现可持续发展的重要保障。从税务登记变更的“身份确认”到资产转让税务的“价值评估”，从债务重组税务的“损益计算”到人员薪酬税务的“合规发放”，从跨境并购税务的“国际规则”到后续合规管理的“持续跟进”，每一个环节都考验着企业的财税管理能力。结合12年的财税咨询经验，我认为企业并购税务管理需把握“三个核心”：一是“提前规划”，在并购尽调阶段就介入税务风险评估，避免“先并购后整改”的被动局面；二是“专业支撑”，组建由税务师、会计师、律师组成的团队，应对复杂的税务规则；三是“动态调整”，根据并购后的业务整合情况，及时优化税务管理流程，适应税法变化。 未来，随着“金税四期”的全面推广与“数字税务”的深入推进，税务部门对企业并购的监管将更加“数据化”“智能化”——通过大数据分析企业的交易数据、财务数据、发票数据，实时识别税务风险。例如，若企业并购后资产转让价格与市场公允价值偏差超过20%，系统会自动触发“风险预警”；若关联交易申报数据与同期资料不一致，税务部门会启动“核查程序”。因此，企业需提前布局“税务数字化”建设，通过ERP系统、税务管理系统等工具，实现并购全流程的税务数据监控与分析，才能在“数字税务”时代立于不败之地。 ## 加喜财税咨询企业见解总结 加喜财税咨询深耕财税领域近20年，服务过超100家企业并购整合项目，我们深刻理解：并购税务合规不是“成本负担”，而是“价值创造”——通过提前规划税务架构、优化交易结构、利用税收优惠政策，企业可在合法合规的前提下降低并购成本、提升整合效率。例如，在跨境并购中，我们帮助企业通过“税收协定备案”“受益所有人筹划”节省预提所得税超2000万元；在资产转让中，通过“特殊性税务处理”递延企业所得税税款超1亿元。未来，加喜财税将继续以“专业、务实、创新”的服务理念，为企业并购整合提供全流程税务支持，助力企业实现“税务合规”与“商业价值”的双赢。.jpg)
.jpg)