权属证明材料：算法身份的“身份证”
算法出资的第一步，是证明“这算法是你的”。就像卖房需要房产证一样，算法出资必须提供能证明其权属的原始文件，否则税务机关会直接认定为“无产权出资”，不仅税务处理无法进行，还可能涉及知识产权纠纷。这类材料的核心是证明算法的来源、权利归属及法律状态，具体需根据算法的形成方式（自主研发、受让、合作开发等）分类准备。如果是自主研发的算法，必须提供《研发项目立项文件》《研发过程文档》和《技术验收报告》。立项文件要明确算法的研发目标、预算、参与人员和技术路线；过程文档则需包含算法设计图纸、源代码（关键部分可脱敏处理）、测试记录、版本迭代说明，甚至研发会议纪要——这些材料能形成完整的“证据链”，证明算法是企业独立投入资源完成的。我曾服务过一家医疗AI企业，他们用影像识别算法出资时，只提交了最终成果，忽略了研发过程中某次算法优化的测试记录，税务局质疑“算法是否真实发生”，后来我们补充了从原型机到最终版本的12版迭代文档，才打消了疑虑。
.jpg)
如果算法是通过受让方式获得的，必须提供《算法技术转让合同》、付款凭证、技术交付清单以及《知识产权变更登记证明》。合同中需明确算法的具体内容、转让价格、权利范围（是独占许可还是普通许可）、违约责任等；付款凭证要能体现交易的真实性，比如银行转账记录、发票；变更登记证明则指软件著作权或专利权的转让登记文件，需在国家知识产权局等官方平台完成备案。这里有个细节容易被忽略：受让来的算法必须确保没有权利瑕疵。我曾遇到某企业用受让算法出资，却未核查该算法是否存在质押或第三方许可，结果出资后原权利人主张权利，企业不仅面临股权纠纷，还被税务局要求重新确认出资价值——因为“出资标的存在权利限制，价值应相应扣减”。所以，受让算法时，务必要求原权利人出具《权利无瑕疵承诺函》，并到官方平台查询知识产权状态。
合作开发形成的算法，材料准备更复杂，需提供《合作开发协议》、各方研发投入证明、成果分配协议。协议中要明确各方的研发任务、经费分担、知识产权归属（是共同所有还是一方独有）；投入证明包括人员工时记录、设备采购发票、材料费用清单等；成果分配协议则需说明算法出资时各方的份额。如果是委托开发，还需提供《委托开发合同》和验收报告，合同中要约定开发方交付的算法成果归属委托方，避免后续权属争议。记得有家智能制造企业与合作方共同研发了优化算法，出资时因未在协议中明确“算法出资部分归企业独有”，导致税务局认为“算法是共有财产，不能单独出资”，最终只能重新协商出资方案，耽误了近3个月时间。
最后，算法的“身份证明”本身不可或缺。如果是已申请专利的算法，需提供《专利证书》及年费缴纳证明；如果是软件著作权，需提供《计算机软件著作权登记证书》及续展证明；如果是技术秘密（未公开的算法），需提供《技术秘密保护协议》和保密措施证明（如保密制度、员工保密协议）。技术秘密的保护证明尤为重要，因为税务机关会评估其“秘密性”——我曾见过某企业用未公开的算法出资，却只提交了一份内部保密制度，没有员工保密协议和对外保密承诺，税务局认为“秘密性不足，无法作为出资标的”，最终只能转为专利出资，重新走流程。
技术评估报告：算法价值的“度量衡”
算法作为无形资产，其价值不像货币那样一目了然，必须由专业机构出具评估报告，这是税务申报的核心材料之一。评估报告的作用是向税务机关证明“算法值这个价”，直接关系到企业所得税、印花税等税种的计算。根据《资产评估执业准则》，算法评估常用的方法有收益法、成本法、市场法，但实践中90%以上的算法出资采用收益法——因为算法的价值主要体现在未来能产生的经济利益，比如提升效率、降低成本、增加收入。收益法的核心是预测算法的未来收益，并将其折现到评估基准日，这就需要企业提供详细的收益预测依据，比如商业合同（使用算法产生的服务收入）、市场分析报告（算法应用场景的市场规模）、用户增长数据（算法应用后的用户留存率）等。我曾服务过一家电商推荐算法企业，评估机构用收益法时，预测未来3年算法能带来2亿元收入，但提供的依据只是“行业平均用户转化率提升15%”，没有该企业的实际测试数据，税务局直接要求补充“算法上线后的A/B测试报告”和“头部客户的使用反馈”，否则不予认可。
选择评估机构时，必须关注其资质和专业性。算法评估属于“无形资产评估”的细分领域，评估机构需具备财政部颁发的“资产评估资格证书”，且评估团队中应有熟悉算法技术的人员（如IT工程师或技术专家）。我曾见过某企业找了一个只做过房产评估的机构出具算法报告，结果报告中对“算法的技术先进性”分析不足，税务局认为“评估方法不适用”，要求重新评估，白白浪费了2周时间。加喜财税的经验是，优先选择有“科技型无形资产评估”案例的机构，最好能提供同行业算法评估的案例参考——比如评估过某社交平台的推荐算法、某医疗AI的影像识别算法，这样税务机关更容易认可其专业性。
评估报告的内容必须完整、规范，至少包含以下要素：评估基准日、评估目的（算法出资）、评估对象（算法的具体名称、技术参数、应用场景）、评估方法（收益法需说明收益预测模型、折现率选取理由）、评估结论（算法的公允价值）、评估机构资质、评估师签字盖章。其中，评估基准日的选择很关键——一般选在出资协议签订日或公司章程修订日，且需与公司设立或增资的时间节点匹配。我曾遇到某企业用算法出资，评估基准日选在了6个月前，而算法在这6个月里技术迭代了3版，价值已大幅提升，税务局认为“评估基准日与出资时间不匹配，价值可能失实”，要求重新评估。此外，评估报告中的“技术先进性分析”也不能少，需说明算法与现有技术的对比优势（如处理速度提升30%、准确率提高20%），这能帮助税务机关判断算法的“未来收益潜力”是否合理。
评估报告并非“一交了之”，企业还需配合税务机关的审核。税务局可能会要求评估机构补充说明评估参数的选取依据（如折现率为什么选15%），或者要求企业提供第三方数据验证收益预测（如行业报告、审计数据）。我曾服务过一家物流算法企业，评估报告预测算法能降低运输成本20%，但税务局认为“预测过于乐观”，要求提供“试点企业的成本节约明细表”和“第三方审计机构的专项审计报告”。所以，企业在准备评估材料时，要提前收集这些佐证数据，避免评估报告被“打回重审”。另外，评估报告的有效期一般为1年，如果出资时间超过1年，需重新出具评估报告——这是很多企业容易忽略的细节，曾导致某企业的算法出资因报告过期被延误。
出资协议与公司章程：法律效力的“定心丸”
算法出资不是“口头协议”，必须签订书面的《出资协议》并修订《公司章程》，这是明确各方权利义务、具有法律效力的核心材料。出资协议是出资方（算法所有人）与接收方（被投资公司）之间的“法律契约”，需详细约定算法出资的各项细节，避免后续纠纷。协议的核心内容包括：出资标的（算法的名称、技术参数、应用场景、交付形式）、出资额（算法的评估价值）、出资方式（以算法作价入股，不涉及货币出资）、出资时间（算法交付时间、工商变更时间）、权利转移条款（算法的所有权何时转移至被投资公司）、违约责任（如算法存在权利瑕疵的赔偿责任）。其中，“技术参数”和“交付形式”是关键——参数需明确算法的核心指标（如响应时间、准确率、处理能力），交付形式需明确是源代码、算法模型还是技术文档，最好附上《算法技术说明书》，避免接收方对“算法是否符合约定”产生争议。我曾见过某企业用算法出资，协议中只写了“推荐算法”，未明确“推荐准确率不低于90%”，结果接收方认为算法效果未达预期，拒绝确认出资，最后只能通过诉讼解决，耗时8个月。
《公司章程》是公司的“根本大法”，必须体现算法出资的特殊性。章程中需明确：算法出资的股东名称（或姓名）、出资额（算法评估价值）、出资比例（算法价值占公司总注册资本的比例）、出资方式（无形资产出资）、出资时间（算法交付并完成工商变更的时间）。与货币出资不同，算法出资需在章程中注明“以无形资产出资”，并说明该无形资产的具体名称和评估价值——这既是工商登记的要求，也是税务申报的依据。我曾服务过一家算法公司，章程中只写了“股东以技术出资”，未明确“技术为算法”，税务局在审核时认为“出资标的不明确”，要求补充章程修正案。此外，章程中还需约定算法出资的“验资程序”——虽然现在大多数地区实行“注册资本认缴制”，但算法出资仍需第三方机构（如会计师事务所）出具《验资报告》，证明算法已交付并完成价值确认，验资报告中需附上评估报告和出资协议。
出资协议和公司章程的签订主体必须合法，且需经过法定程序。出资协议的签订方是算法所有人和被投资公司，如果是自然人股东，需提供身份证复印件；如果是法人股东，需提供营业执照复印件、法定代表人身份证明及授权委托书（如由他人代签）。公司章程的修订需经股东会或股东大会表决通过，并形成《股东会决议》——决议中需明确“同意某股东以算法出资，出资额XX万元，占注册资本XX%”，并由全体股东签字（或盖章）。我曾遇到某企业算法出资时，因股东会决议缺少某小股东签字，导致工商变更被驳回，后来重新召开股东会补签，耽误了1周时间。所以，协议和章程的签订一定要“程序合规”，避免因小细节影响整体进度。
出资协议和公司章程的语言必须严谨，避免模糊表述。比如“算法价值由双方协商确定”这种表述，在税务申报中是绝对不行的——税务机关要求“价值必须有评估依据”。再比如“算法交付后如有质量问题，由出资方负责”，这种表述过于笼统，需明确“质量问题”的具体标准（如准确率下降5%以上视为质量问题）和“负责”的具体方式（如免费升级、赔偿损失）。我曾见过某企业因为协议中“质量问题”定义不清，算法交付后接收方认为效果不佳，拒绝确认出资，最终只能重新协商协议条款，不仅影响税务申报，还破坏了双方合作关系。所以，协议和章程最好由专业律师审核，确保“无漏洞、无歧义”。
税务备案与申报表单：合规性的“通行证”
算法出资涉及多个税种，必须按规定办理税务备案和申报，这是税务合规的关键一步。根据《企业所得税法》《印花税暂行条例》等规定，算法出资主要涉及企业所得税、印花税、契税（如涉及土地、房产出资，但算法出资不涉及），其中企业所得税和印花税是核心。企业所得税方面，算法出资属于“非货币资产转让”，需视同销售缴纳企业所得税，应税收入为算法的公允价值（即评估价值），扣除资产的计税基础（如自主研发算法的研发费用、受让算法的购买成本）后的余额为应纳税所得额。但这里有个“优惠政策”：如果算法是自主研发且符合“高新技术企业”条件，其出资所得可享受“技术转让所得免征或减征企业所得税”优惠——技术转让所得不超过500万元的部分，免征企业所得税；超过500万元的部分，减半征收。所以，企业需准备《技术转让合同备案证明》（到科技部门备案）、《高新技术企业证书》（如有）、技术转让所得计算表，享受优惠时还需填写《企业所得税优惠事项备案表》。
印花税方面，算法出资属于“产权转移书据”，按所载金额（即算法评估价值）的0.05%缴纳。产权转移书据包括“财产所有权转移书据”和“专利实施许可合同”，算法出资属于前者（所有权转移）。需注意的是，印花税的纳税义务人是“立据人”，即算法所有人和被投资公司双方需各缴一次，所以申报时需分别提交《印花税纳税申报表》和产权转移书据复印件。我曾服务过一家互联网企业，算法出资时只让被投资公司缴纳了印花税，结果税务局认为“算法所有人未缴税”，要求补缴并处以滞纳金，后来我们通过“双方各缴50%”的协商解决了问题——所以，印花税一定要确认“谁缴、怎么缴”。此外，算法出资可能涉及“技术合同”印花税，如果算法是以“技术服务”形式出资，还需按“技术服务合同”缴纳印花税（税率0.03%），具体需根据合同性质判断，最好咨询当地税务局。
税务备案和申报的时间节点必须严格把控。企业所得税方面，算法出资视同销售行为，应在纳税年度终了前办理备案（如享受优惠），或在申报企业所得税时（按季度或年度）一并申报；印花税应在产权转移书据立据时（即签订出资协议时）申报缴纳。我曾见过某企业算法出资后，直到次年企业所得税汇算清缴时才申报视同销售收入，导致税务局认定“申报逾期”，要求补缴税款0.5%的滞纳金（按日加收）。所以，时间节点一定要“前置”——签订协议后先缴印花税，办理技术转让备案（如需），然后在企业所得税申报时同步申报视同销售。另外，税务备案需提交的材料包括：《资产评估报告》《出资协议》《公司章程》《股东会决议》《算法权属证明》等，具体材料清单需以当地税务局要求为准，最好提前沟通，避免“材料来回补”。
税务申报表单的填写必须准确规范，避免“错填、漏填”。企业所得税申报时，需在《企业所得税年度纳税申报表（A类）》的“视同销售收入”行次（第13行）填写算法的公允价值，在“资产处置所得”行次（第14行）填写“视同销售收入-资产计税基础”；如享受优惠，需在《减免所得税优惠明细表》（A107020表）中填写“技术转让所得”相关数据。印花税申报时，需在《印花税纳税申报表（按次类）》中“产权转移书据”栏填写评估价值、税率、税额，并附上产权转移书据复印件。我曾见过某企业填写企业所得税申报表时，将“视同销售收入”填入了“营业外收入”行次，导致报表逻辑错误，税务局要求更正申报，耽误了退税时间。所以，申报表最好由专业会计填写，并反复核对“行次、数据、逻辑”是否一致。
知识产权相关证明：算法资产的“护身符”
算法的核心是知识产权，知识产权证明不仅是权属材料的重要组成部分，更是算法出资“价值保障”的关键。算法可能涉及的知识产权类型包括专利权、软件著作权、商标权、技术秘密等，每种类型的证明材料和要求不同。专利权方面，如果算法已申请专利（如“一种基于深度学习的图像识别算法”），需提供《专利证书》、专利年费缴纳证明、专利登记簿副本（可在国家知识产权局官网下载）。专利登记簿副本是专利法律状态的“官方证明”，能显示专利是否有效、有无质押、转让等情况。我曾服务过一家安防算法企业，用“人脸识别算法”专利出资，但未提供专利登记簿副本，税务局发现该专利已质押给银行，要求解除质押后才认可出资——所以，专利的“权利状态”必须清晰，无质押、无纠纷。此外，专利的“保护范围”也很重要，需在出资协议中明确“以该专利项下的算法技术出资”，避免因专利保护范围不明确引发争议。
软件著作权是算法出资最常见的知识产权类型，尤其是未申请专利的算法（如商业秘密算法）。软件著作权需提供《计算机软件著作权登记证书》及续展证明（著作权保护期为50年，到期可续展）。登记证书由国家版权局颁发，包含软件名称、版本号、著作权人、登记号等信息，是软件著作权的“官方凭证”。我曾见过某企业用“推荐算法”软件著作权出资，但证书上的“著作权人”是员工个人，而非企业，税务局认为“企业不享有著作权”，无法作为出资标的——后来企业通过“著作权转让协议”将个人著作权转让给公司，才解决了问题。所以，软件著作权的“权利人”必须是企业，如果是员工个人开发，需通过“职务作品协议”明确著作权归属企业。此外，软件著作权还需提供“源代码样本”（前30页和后30页，每页50行），源代码中需包含算法的核心逻辑，且与登记证书中的软件名称一致，避免“证码不符”。
技术秘密（未公开的算法）是算法出资中最“特殊”的类型，因为它没有官方登记证书，只能通过内部协议和保密措施证明。技术秘密证明材料包括：《技术秘密保护协议》（企业与员工、合作伙伴签订的保密协议）、《技术秘密管理制度》（如保密等级划分、访问权限控制）、《技术秘密载体清单》（如存储算法的硬盘、加密U盘）、第三方保密承诺（如合作方的保密函）。技术秘密的“秘密性”是税务机关关注的重点——必须证明算法“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、采取了保密措施”。我曾服务过一家工业控制算法企业，用未公开的“设备优化算法”出资，提供的材料只有一份内部保密制度，没有员工保密协议和第三方保密承诺，税务局认为“秘密性不足”，要求补充“与核心员工的保密协议”和“客户的使用保密承诺”。此外，技术秘密的“价值证明”也很重要，需提供算法应用后的经济效益数据（如降低能耗20%、提高产能15%），帮助税务机关判断其“经济价值”是否合理。
知识产权的“权利链条”必须完整，避免“断档”。比如，算法是从受让方获得的，需提供《知识产权转让合同》和《变更登记证明》；如果是合作开发的，需提供《合作开发协议》和《知识产权归属协议》；如果是委托开发的，需提供《委托开发合同》和《验收报告》。我曾遇到某企业用算法出资，但无法提供算法的“原始研发证明”（如立项文件、研发记录），税务局认为“算法来源不明”，无法确认权属——后来通过“溯源调查”，找到了最早的研发立项文件，才解决了问题。所以，知识产权的“权利链条”要从“源头”到“当前”完整，每一步都有据可查。此外，知识产权的“有效期”也需关注，专利权、软件著作权都有保护期限，到期后需续展，否则可能丧失权利，影响出资的有效性。
研发费用归集证明：算法价值的“成本基石”
算法的价值不仅体现在未来收益，也体现在过去的研发投入。对于自主研发的算法，研发费用的归集证明是评估其“计税基础”的重要依据，直接影响企业所得税的计算（应纳税所得额=公允价值-计税基础）。根据《财政部 国家税务总局 科技部关于完善研究开发费用税前加计扣除政策的通知》（财税〔2015〕119号），研发费用包括：人员人工费用、直接投入费用、折旧费用、无形资产摊销、新产品设计费、其他相关费用（如技术图书资料费、资料翻译费）。企业需为每个研发项目建立《研发费用辅助账》，按项目归集研发费用，并保留原始凭证（如工资表、发票、折旧计提表）。我曾服务过一家医疗AI企业，用自研“影像识别算法”出资，但研发费用未按项目归集，而是混入了日常运营费用，税务局认为“计税基础无法确定”，要求重新归集研发费用——后来我们花了1个月时间，逐笔核对凭证，才整理出完整的研发费用清单。
研发费用的“范围界定”必须清晰，避免“非研发费用混入”。比如，生产人员的工资不能计入研发费用，只有直接从事研发的人员（如算法工程师、数据科学家）才能计入；研发用的设备折旧才能计入，生产用的设备折旧不能计入；研发领用的材料（如服务器、测试数据）才能计入，生产领用的材料不能计入。我曾见过某企业将“市场调研费”计入研发费用，税务局认为“市场调研不属于研发活动”，要求调增应纳税所得额。所以，研发费用的归集必须严格遵循“相关性原则”，即费用必须与研发活动直接相关。此外，研发费用的“分配方法”也很重要——如果多个项目共用研发人员或设备，需按“实际工时”“设备使用时间”等合理方法分配，不能简单“平均分摊”。我曾服务过一家算法公司，3个研发项目共用10名工程师，企业按“项目数量”平均分摊人工费用，税务局认为“分配方法不合理”，要求按“工时记录”重新分配，后来我们补充了工程师的工时统计表，才通过了审核。
研发费用的“凭证管理”必须规范，确保“有据可查”。每笔研发费用都需有原始凭证，如：人员工资需提供工资表、劳动合同、个税申报表；直接投入需提供发票、领料单、付款凭证；折旧费用需提供设备采购发票、折旧计提表；其他相关费用需提供发票、合同。凭证上需注明“研发项目名称”，比如“工资表”上需注明“影像识别算法项目-张三工资”，“发票”上需注明“算法研发材料-服务器”。我曾见过某企业将“研发费用”的发票开成“办公用品”，税务局认为“发票内容与研发活动不符”，要求补充“费用说明”和“研发项目关联性证明”。所以，凭证的“抬头”和“备注”一定要与研发活动相关，避免“张冠李戴”。此外，研发费用的“归集周期”需与研发周期一致——研发项目从立项到结题，费用需连续归集，不能中断，否则会影响“计税基础”的确定。
研发费用的“加计扣除”证明可以作为算法价值的“辅助依据”。如果企业享受了研发费用加计扣除政策，需提供《研发费用加计扣除优惠明细表》（A107012表）、《研发项目计划书》《研发费用辅助账》《成果报告》等。加计扣除意味着企业可以按研发费用的175%（制造业企业）或100%（其他企业）在税前扣除，这从侧面反映了企业的研发投入强度。我曾服务过一家智能制造企业，用“优化算法”出资，提供了研发费用加计扣除的申报表和研发项目报告，税务局认为“研发投入充分，计税基础合理”，很快认可了算法的出资价值。所以，研发费用的加计扣除证明不仅是税收优惠的依据，也是算法出资的“价值背书”。需要注意的是，加计扣除的研发费用必须是“合规归集”的，如果研发费用本身归集不规范，加计扣除申报也可能被税务局否定，进而影响算法出资的税务处理。
算法应用场景与效益证明：价值实现的“试金石”
算法的价值不是“纸上谈兵”，必须通过实际应用场景和经济效益来证明。税务机关在审核算法出资时，不仅关注“理论价值”（评估报告），更关注“实际价值”（应用效果）。算法应用场景证明需详细说明算法的“落地情况”，包括：应用领域（如电商推荐、医疗影像、工业控制）、应用对象（如企业内部系统、客户产品、第三方平台）、应用方式（如嵌入软件、提供API接口、技术服务）。比如，某电商企业的推荐算法应用场景是“嵌入APP首页，为用户个性化推荐商品”，需提供《算法应用方案》、APP截图（显示推荐功能）、应用时间（如“2023年1月上线”）。我曾服务过一家物流算法企业，用“路径优化算法”出资，但只提供了算法的技术文档，没有应用场景证明，税务局认为“算法未实际应用，价值无法确认”，后来我们补充了“某快递企业的应用合同”和“算法上线后的配送路线图”，才通过了审核。
算法效益证明是税务机关判断“未来收益预测是否合理”的关键，需提供具体的经济效益数据，包括：直接经济效益（如收入增加、成本降低、效率提升）和间接经济效益（如用户增长、市场份额提升、品牌价值增加）。直接经济效益需有第三方数据支撑，如：审计报告（算法应用后的收入增长数据）、成本核算表（算法应用后的成本降低数据）、客户反馈函（算法应用后的效率提升数据）。间接经济效益可提供市场分析报告（算法应用后的市场份额增长）、行业报告（算法应用后的用户增长率）。我曾服务过一家社交算法企业，用“内容推荐算法”出资，预测未来3年能带来1.5亿元收入，但提供的依据只有“内部预测”，税务局要求补充“第三方审计机构的算法效益专项审计报告”——后来我们请审计机构核对了算法上线后6个月的收入数据，证明收入增长符合预测，才认可了评估价值。所以，效益证明必须“数据说话”，避免“空口无凭”。
算法的“技术先进性”证明是效益证明的“基础”，需说明算法与现有技术的对比优势。比如，某医疗影像算法的“准确率95%”，而行业平均水平是85%；某工业控制算法的“响应时间0.1秒”，而现有算法是0.5秒。技术先进性证明需有第三方数据支撑，如：权威机构的技术检测报告（如国家软件质量监督检验中心的检测报告）、行业专家的评估意见（如行业协会出具的“技术先进性证明”）、与竞品的对比数据（如竞品算法的技术参数）。我曾服务过一家安防算法企业，用“人脸识别算法”出资，提供了“公安部第三研究所的检测报告”（证明准确率98%，行业领先），税务局认为“技术先进性充分，未来收益预测合理”，很快认可了算法价值。所以，技术先进性证明能帮助税务机关“快速判断”算法的价值潜力，缩短审核时间。
算法的“可持续性”证明是税务机关关注的“长期价值”。算法的价值不是一成不变的，可能因技术迭代、市场需求变化而波动。可持续性证明需说明算法的“技术更新计划”（如未来1年的版本迭代计划）、“市场拓展计划”（如进入新领域、开发新客户）、“竞争优势维持计划”（如专利布局、核心团队稳定）。比如，某电商算法企业提供了“未来2年的算法迭代路线图”（计划将推荐准确率提升至98%）、“市场拓展计划”（计划进入东南亚市场）、“核心团队稳定承诺”（核心工程师3年内不离职），税务局认为“算法可持续性强，未来收益稳定”，认可了其长期价值。我曾见过某企业用算法出资，但未提供可持续性证明，税务局认为“算法可能被新技术替代，价值存在不确定性”，要求重新评估——后来企业补充了“技术更新计划”和“专利布局方案”，才解决了问题。所以，可持续性证明能让税务机关“放心”认可算法的长期价值，避免“短期行为”。
.jpg)
.jpg)